Нарушает ли заместитель председателя ВС РФ АПК?

В феврале 2024 года Генеральная прокуратура обратилась в Арбитражный суд Ивановской области суд с заявлением об изьятии акций Ивановского завода тяжёлого станкостроения (дело № А17-1139/2024). В основании иска - неправильно проведенная в 1996 году приватизация этого завода и его относимость к оборонной промышленности. Суд первой иснтанции согласился с доводами прокуратуры и удовлетворил иск. Однако апелляция 20.09.2024 года отменила решение, указав в т.ч. на пропущенный срок исковой давности. Кассация 30.01.2025 года с эти согласилась. Верховный суд (судья Чучунова А.С.) своим определением от 17.03.2025 года тоже отказал Генеральной прокуратуре в принятии жалобы Верховным судом. Наконец как видно из карточки арбитражного дела 06.05.2025 года Заместитель Председателя ВС РФ и председатель коллегии по экономическим спорам Иваненко Ю. Г. отказывает в принятии жалобы Генеральной прокуратуры на отказ Чучуновой А.С. Казалось бы - "финита ля комедия" - теоретически отказ заместителя председателя ВС РФ вправе отменить лишь председатель данного суда. Но Генеральная прокуратура не теряет хватки и еще 3 раза (16.05.2025, 11.06.2025 и 23.09.2025 года!!!) подает такие же жалобы. И .... о чудо 02.10.2025 года (по случайному совпадению сразу после назначения председателем ВС РФ бывшего генерального прокурора РФ) другой заместитель председателя ВС РФ - председатель судебной коллегии по административным делам Крупнов И.В. наконец принимает нужное Генеральной прокуратуре определение и передает дело на рассмотрение ВС РФ. В связи с этим у меня возникло сразу 2 вопроса:1. Вправе ли один заместитель председателя ВС РФ тем более непрофильной коллегии по сути отменять решение другого заместителя председателя ВС профильной коллегии об отказе в принятии дела?2. Согласно п. 8 ст. 291.6 АПК РФ и заместители Председателя и Председатель ВС РФ ограничены в своем праве отменять решения нижестоящих судей ВС РФ о непринятии дела к рассмотрению ВС РФ общим сроком подачи кассационых..