ПОЛИТОЛОГ НАЗВАЛ СУТЬ СКАНДАЛА С УВОЛЬНЕНИЕМ МЕДИКОВ: "ЭТО НЕ ПРО ГЛУПЫХ АНТИВАКСЕРОВ"

© NIKOLAY TITOV/RUSSIAN LOOK/GLOBALLOOKPRESS

В своём Facebook-аккаунте эксперт высказал мнение о произошедшей ситуации, отметив, что эта тема не такая простая и однозначная как может показаться на первый взгляд. Он обратил внимание на то, что отказники среди врачей (не только в ЕАО, но и в мире) призывают сначала оценить иммунитет, а не заставлять в него вмешиваться "ради справки и отчетности".

"Вообще, обществу нужны привитые со справкой врачи или обладающие иммунитетом?", - подчеркнул политолог.

Он напомнил о том, что врачи (особенно скоропомощные) переболели уже и скорее всего многие по два раза.

"Утверждение что прививка проводится по эпидемическим показаниям - чтобы защитить врачей и пациентов – абсурдно", - считает эксперт, напоминая о том, что в врачей уже есть иммунитет.

"Утверждение что "иммунитет переболевших" плохой, а вот вакцинальный - хороший - в медицинских аудиториях не работает. Это для продаж в других адресных группах аргумент", - объясняет политолог.

Кузнецов подчеркнул, что в этой истории "единственным аргументом для вакцинации этих самых врачей в ЕАО является "начальник местного Роспотребнадзора издал приказ".

"На самом деле история то про социальное и имущественное неравенство, про уважение к профессионалам и его отсутствие, про формализм, бесчеловечное отношение и игнорирование здравого смысла снизу доверху", - написал он, отметив, что эта истории точно "не про глупых антиваксеров, как пытаются это представить". 

По мнению политолога, вероятнее всего, в итоге этой истории – часть медиков, которая захочет, сделает прививки (может быть за денежное поощрение), от остальных же отстанут, "ведь работать и правда некому".

"А в целом было бы неплохо, чтобы дискриминация переболевших таки прекратилась. В ней - корень проблем очень больших по всему спектру "пандемийных вопросов", - подытожил эксперт.