Калининградской активистке присудили компенсацию из-за преследования по «дадинской» статье
Центральный районный суд Калининграда 17 октября присудил местной активистке Евгении Федуловой компенсацию в размере 70 тысяч рублей из-за преследования по «дадинской» статье. Об этом сообщает ее защитник от ОВД-Инфо Владимир Неманов.
Федуловой вменяли статью о неоднократном нарушении правил участия в публичных акциях (ст. 212.1 УК). Следствие решило возбудить уголовное дело, так как ранее Федулову четыре раза привлекали к административной ответственности по митинговой статье (ст. 20.2 КоАП).
В уголовное дело попали: участие Федуловой в пикете 15 августа 2020 года в поддержку обвиняемых по делу БАРС и в пикете 22 августа 2020 года в связи с отравлением Алексея Навального. Третьим правонарушением, попавшим в уголовное дело, стало участие Федуловой в акции в поддержку Навального 23 января 2021 года. Суд квалифицировал его как повторное (ч. 8 ст. 20.2 КоАП) и арестовал Федулову на шесть суток. Последним эпизодом, ставшим поводом для возбуждения уголовного дела, было участие Федуловой в акции в поддержку Навального 21 апреля 2021 года.
В феврале 2022 года Третий кассационный суд общий юрисдикции отправил административное дело активистки о пикете в связи с отравлением Навального на повторное рассмотрение, а 6 сентября Калининградский областной суд отменил постановление районного суда по этому делу. Это и стало поводом для прекращения уголовного дела, так как для возбуждения дела по статье 212.1 УК необходимо не менее трех вступивших в силу решений по статье 20.2 КоАП.
Активистку задержали 19 августа, а спустя несколько дней состоялся суд по назначению ей меры пресечения. Несмотря на то что следствие просило поместить активистку под стражу, судья отказалась это сделать. Позднее апелляционный суд утвердил это решение.
Статья 212.1 УК наказывает за нарушение порядка проведения публичных мероприятий в том случае, если у человека на момент возбуждения дела есть несколько вступивших в силу решений по статье 20.2 КоАП о соответствующих нарушениях в течение полугода. Первым осужденным по статье 212.1 УК был активист Ильдар Дадин, после его дела Конституционный суд рекомендовал возбуждать дела только в том случае, если в действиях предполагаемого нарушителя была угроза для общества.
Федуловой вменяли статью о неоднократном нарушении правил участия в публичных акциях (ст. 212.1 УК). Следствие решило возбудить уголовное дело, так как ранее Федулову четыре раза привлекали к административной ответственности по митинговой статье (ст. 20.2 КоАП).
В уголовное дело попали: участие Федуловой в пикете 15 августа 2020 года в поддержку обвиняемых по делу БАРС и в пикете 22 августа 2020 года в связи с отравлением Алексея Навального. Третьим правонарушением, попавшим в уголовное дело, стало участие Федуловой в акции в поддержку Навального 23 января 2021 года. Суд квалифицировал его как повторное (ч. 8 ст. 20.2 КоАП) и арестовал Федулову на шесть суток. Последним эпизодом, ставшим поводом для возбуждения уголовного дела, было участие Федуловой в акции в поддержку Навального 21 апреля 2021 года.
В феврале 2022 года Третий кассационный суд общий юрисдикции отправил административное дело активистки о пикете в связи с отравлением Навального на повторное рассмотрение, а 6 сентября Калининградский областной суд отменил постановление районного суда по этому делу. Это и стало поводом для прекращения уголовного дела, так как для возбуждения дела по статье 212.1 УК необходимо не менее трех вступивших в силу решений по статье 20.2 КоАП.
Активистку задержали 19 августа, а спустя несколько дней состоялся суд по назначению ей меры пресечения. Несмотря на то что следствие просило поместить активистку под стражу, судья отказалась это сделать. Позднее апелляционный суд утвердил это решение.
Статья 212.1 УК наказывает за нарушение порядка проведения публичных мероприятий в том случае, если у человека на момент возбуждения дела есть несколько вступивших в силу решений по статье 20.2 КоАП о соответствующих нарушениях в течение полугода. Первым осужденным по статье 212.1 УК был активист Ильдар Дадин, после его дела Конституционный суд рекомендовал возбуждать дела только в том случае, если в действиях предполагаемого нарушителя была угроза для общества.