В Обнинске суд «вынес» решение за сутки до рассмотрения дела. Технической ошибки не нашли

Обнинский городской суд в декабре 2020 года на своем сайте опубликовал данные об удовлетворении иска Роскомнадзора к краеведу Артему Майнасу до официального завершения судебного разбирательства. Мужчина обратился с жалобой в прокуратуру, которая перенаправила обращение в управление Судебного департамента Верховного суда по Калужской области. Уже в ведомстве пришли к выводу, что никакой технической ошибки не было. Об этом Майнас в среду, 9 марта, рассказал на своей странице во ВКонтакте . Как следует из опубликованного документа, сбоя программ государственной автоматизированной системы Правосудие , в котором суды публикуют тексты судебных актов, не было. В письме Майнасу указано, что карточку якобы ошибочно заполнил сотрудник аппарата судьи Марины Кузнецовой. Ранее же краеведа в управление Судебного департамента Верховного суда уверяли, что это была именно техническая ошибка. Управление Судебного департамента по Калужской области 24 декабря 2020 года распространило информацию о том, что на их стороне произошла техническая ошибка . Очевидно, это было сделано в спешке. У них было мало времени на обдумывание ответа. Вероятно, предполагалось, что после этого я успокоюсь и на этом данная тема тихо заглохнет. Однако я не успокоился и пошёл с письменной жалобой в обнинскую прокуратуру. Чтобы они разобрались с тем, что там за мифические технические ошибки в департаменте происходят , - рассказал Майнас Znak.com. По мнению краеведа, новый глава департамента мог увидеть, что дело приобрело серьезный оборот и решил дать другой ответ. Сбоев ГАС Правосудие не было и вся вина за решение из будущего лежит на аппарате судьи Обнинского городского суда Марины Кузнецовой. Из этого напрямую следует, что в декабре 2020 года помощник председателя Обнинского городского суда Николай Черкесов распространил в СМИ заведомо ложную информацию. Я собираюсь обратиться в ФСБ в связи с этим. Поскольку считаю подобные действия составной частью плана по ущемлению моих законных интересов , - добавил Артем Майнас. Отметим, что наказания для сотрудника, совершившего странную ошибку, и. о. начальника областного судебного департамента не предлагает. Ранее Znak.com в декабре суд принял сторону надзорного ведомства по делу краеведа. Информация об этом появилась за сутки до рассмотрения иска.