АС Калужской области: изощренный отказ от налоговой реконструкции

Мы уже ранее писали, что несмотря на последовательно выпускаемые правовые позиции ВС РФ, письма ФНС РФ о необходимости проведения полной и последовательной налоговой реконструкции, проблема до сих пор существует.Неведомые силы не позволяют налоговым инспекциям проявлять справедливость и здравый смысл при выявлении налоговых схем. Юридическим «прикрытием» служат пункты 1 и 2 ст. 54.1. НК РФ и словоблудие! Судьи, нередко не желая разбираться в предмете спора, в смысле и значении используемых норм права, бездумно, чуть ли не дословно переписывают тексты инспекции.Ярким примером такого «кривосудия» является Решение арбитражного суда Калужской области по спору компании «Агрисовгаз» (Дело № А23-2937/2020 (https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/5ded1b97-21ed-4445-b1d9-40d156a6e397/11151847-4703-4022-873a-79420304a5cc/A23-2937-2020_20221010_Reshenija_i_postanovlenija.pdf?isAddStamp=True)).Предмет спора достаточно простой. Инспекция посчитала, что крупный производитель алюминиевой продукции – компания «Агрисовгаз» в 2014-2016 годах приобретала у ряда поставщиков алюминиевое сырье «алюминиевый сплав АС», по которому НДС заявлялся к вычету. Налоговый орган посчитал, что компания приобретала не «алюминиевый сплав АС», а «алюминиевый лом», по которому НК в то время содержал освобождение от налогообложения. К тому же инспекция усмотрела «разрыв» между суммами выставленного НДС и уплаченного в бюджет НДС у субпоставщиков второго уровня.Результатом такой переквалификации вида приобретенного сырья стал вывод о том, что компания не вправе была принимать НДС к вычету. Если не подвергать сомнению достоверность указанных выше обстоятельств (а компания с этим спорит), то доначисление НДС выглядит вполне закономерным. Но инспекция не остановилась на этом. Одновременно инспекция отказала также и в праве признания расходов по приобретенному алюминиевому сырью. Формальным основанием для этого...