Судебный штраф - как способ судейского произвола в гражданском процессе

В прошлом году, мне впервые в своей практике пришлось познакомиться с такой мерой наказания в гражданском процессе как «судебный штраф». В Петропавловск-Камчатском городском суде Камчатского края рассматривалось дело о возложении обязанности совершить какие-то действия. Определением суда от 03.02.2020 была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено «эксперту» нашего клиента – предприятия. На неоднократные требования суда о предоставлении экспертного заключения, предприятие не дало ответа, ввиду чего произошло неисполнение судебного постановления, и повлекло наложение штрафа на директора предприятия в размере 30000 рублей.Вместе с тем, 29.09.2020 судом было направлено требование о предоставлении экспертного заключения, на что предприятие дало ответ, что не является экспертной организацией, разрешительных документов на оказание экспертных услуг не имеет, и никогда не имело, как и никогда не занималось проведением экспертиз. Предприятие, напротив, само обращается в экспертные организации при выполнении работ, например, в РФЦСЭ при Минюсте России. Вроде бы все понятно, в предприятии экспертов нет, экспертизу не делают, о чем сообщили суду, правда, не с первого раза, и ответственности быть не должно. Первый абсурдный момент при обжаловании, заключается в том, что судья, наложивший штраф, рассматривает сам заявление о его отмене, сродни заявления об отводе. Разумеется, очень маловероятно что судья это сделает по собственной инициативе. Второй является более трагикомичным.В гражданском процессе отсутствует возможность обжалования определения суда о наложении судебного штрафа. Статья 106 ГПК РФ лишь предусматривает, что лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа. По итогам рассмотрения заявления суд выносит определение, в соответствии с которым может оставить определение о наложении или сложении штрафа без изменения, а.