На Камчатке за нарушения при строительстве театра кукол застройщика оштрафовали всего на 5 тыс руб.

Арбитражный суд Камчатского края привлек ООО СЗ «Трест» к административной ответственности за нарушения при строительстве театра кукол в Петропавловске-Камчатском, передает агентство «КАМЧАТКА-ИНФОРМ».

С заявлением о привлечении ООО Специализированного застройщика «Трест» к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5 КоАП РФ обратилась Инспекция государственного строительного надзора Камчатского края. В отношении подрядчика строительства ООО «Трест» в марте 2023 года была проведена выездная проверка, которая установила, что компания конца декабря 2022 года при строительстве театра допустило нарушения требований рабочей документации, разработанной на основании проекта «Конструкции купола с колонами и узлами крепления к фундаментной плите». По результатам проверки подрядчику было выдано предписание с требованием устранить выявленные нарушения до 15 мая 2023 года.

Майская проверка показала, что застройщик частично не исполнил предписание, несмотря на продление срока. «Так, в межстекольном пространстве ряда осей установленных стеклопакетов не был уложен необходимый термостат и поверх него не произведена герметизация силиконовым герметиком. Эти работы не были проведены непосредственно после установки и крепления стеклопакетов, что считается нарушением рабочей документации. Кроме того, Общество не представило органам государственного строительного надзора часть необходимой исполнительной документации», - пояснили в суде.

В результате инспекция обратилась в Арбитражный суд Камчатского края для решения вопроса о привлечении подрядчика к ответственности.

Суд признал, что имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают в своей совокупности факт неисполнения предприятием предписания в полном объеме. По мнению суда, вменяемое ООО СЗ «Трест» административное правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок в области госстройнадзора. При вынесении решения суд учел, что ООО СЗ «Трест» является субъектом малого и среднего предпринимательства, в отношении него отсутствуют сведения о привлечении ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение. На основании этого суд счел возможным снизить размер штрафа. В итоге штраф составил всего пять тысяч рублей.