Адвокат "вице-президента" Finiko заявил, что его задержали незаконно

Адвокат «вице-президента» компании Finiko Ильгиза Шакирова считает, что его подзащитного задержали незаконно. Такое заявление он сделал сегодня в Вахитовском районном суде Казани, где Шакирову избирали меру пресечения. Адвокат рассказал, что в 13.20, через 10 минут после окончания допроса Шакирова в качестве свидетеля его задерживают по 91 статье УПК, а именно потому что потерпевшие и очевидцы указывают на него как на лицо, совершившее преступление — Мы еще раз посмотрели — Доронин, Сабиров, Храпова — фамилию [Шакирова] не указывают. Зыгмунтович — фамилия не звучит. На основании чего задерживают? Какие потерпевшие и очевидцы дают на Шакирова показания, что он причастен к преступлению? — заявил в суде адвокат. Затем он указал на протокол допроса Шакирова в качестве подозреваемого. «Вопрос к следствию только один, говоря языком известного фильма — какая вина на мне, боярин? Что я сделал? Поясните мне сущность подозрений? У кого я и что украл? Не разъясняют. На ходатайства разъяснить подозрения не отвечают», — продолжил свою речь защитник Шакирова. Затем он указал на протокол допроса потерпевшей Садриевой, где тоже нет фамилии Шакиров. «Не указывает она на него, как на лицо, которое совершило в отношении нее противоправные деяния», — обратил внимание суда адвокат. Фото: Дарья Пинегина Следующим был затронут протокол допроса потерпевшей Мусиной: «И вот тут начинается — мне известен Шакиров, как активный участник программы Finiko, который завлекал, который убеждал, который рекламировал и т.д.», — продолжил защитник. «Уважаемый суд, я прошу вас обратить внимание на дату этого протокола — прокол допроса свидетеля составлен 7 сентября и начинается он со слов — ранее данные показания подтверждаю, желаю добавить, что еще и Шакиров виноват. То есть на 6 сентября — на дату задержания Шакирова — не было лиц, которые показывали бы на него, как на лицо, совершающее это преступление. Не было данных у следователя, и задержание вот с такими материалами, которые нам предоставил следователь — это незаконное действие, поскольку ни одного свидетеля, ни одного потерпевшего или иного лица, которое бы указывало на Шакирова, как на лицо, причастное к преступлению», — продолжил речь в защиту обвиняемого адвокат. — А вот 7 сентября появляется — следователь начал понимать — задержать-то мы задержали, протокол составили, а дальше чего. Поэтому была вызвана подтвердила Мусина, которая подтвердила ранее данные показания. Но в ранее данных она о Шакирове и слова не говорила, — заявил перед судьей адвокат. Он обратил внимание, что на очной ставке Мусина заявила, что Шакирова лично не знает, не знакома и никогда не разговаривала с ним, но она посмотрела лекции в youtube и на основании просмотр роликов у нее сложилось мнение, что тот причастен и т.д. «Рассказывал как торговать, как зарабатывать, как инвестиции делать — вот на основании этих роликов у нее сложилось впечатление о его причастности», — добавил адвокат. Он обратил внимание, что свидетельница заявила, что лично не знает, чтобы Шакиров привлекал в Finiko вкладчиков. Она лишь указала, что «в телеграмме мне кто-то писал». Адвокат заявил, что женщина сообщила свое личное мнение. «Судебный акт не может быть основан на предположениях, нужны только факты», — напомнил защитник Шакирова. — Делаем вывод, что Шакиров задержан-то незаконно. Что не было на него до 7 сентября никаких показаний или материалы эти в дело не вложили, а мы вынуждены основываться лишь на представленные материалы. И приходим, к сожалению для следствия, к очевидному выводу — задержание было незаконным, и основания, которые представлены в протоколе о задержании, не подтверждаются представленными материалами, — аодытожил адвокат. Напомним, Вахитовский суд Казани арестовал Шакирова. Он пробудет в СИЗО до 28 сентября. Подробнее — в материале «Реального времени».