Татьяна Михеева: «Главное – включить власть в диалог»

В Казани 24 и 25 августа проходил традиционный форум Общественной палаты РФ «Сообщество» на тему «Россия: многообразие культур, единство граждан».

В текущем году это уже третий региональный форум, в нём приняли участие представители некоммерческих организаций (НКО), гражданские активисты, добровольцы, волонтёры, журналисты, бизнесмены, чиновники федерального и регионального уровней и люди, неравнодушные к процессам, происходящим в гражданском обществе. Напомним, в текущем году форум «Сообщество» уже состоялся в Новосибирске и Липецке, а после столицы Татарстана пройдёт в Петрозаводске и Москве. Как правило, на «полях» таких масштабных мероприятий можно встретиться и пообщаться с интересными людьми, узнать их точку зрения по различным вопросам. Одной из участниц форума стала член Комиссии Общественной палаты РФ по территориальному развитию и местному самоуправлению, доктор юридических наук, профессор Марийского госуниверситета Татьяна Михеева. С ней побеседовала корреспондент «РТ».

– Татьяна Николаевна, форум «Сообщество» – это уже опробованная и доказавшая свою востребованность площадка для взаимодействия гражданских активистов с представителями органов власти и бизнес-сообщества. Итоги региональных форумов будут подведены в Москве. Какого результата ожидаете от этих встреч и какую тему вам самой хотелось бы обсудить в рамках встреч с единомышленниками?

– Форум «Сообщество» позволяет гражданским активистам заявить о своих успехах и проблемах, услышать квалифицированную оценку по волнующим вопросам напрямую. Но самое главное – это возможность включить в диа­лог власть и быть услышанными ею, что не всегда удаётся помимо рамок подобных встреч. Знаю об этом не понаслышке от коллег с мест. Общественная палата РФ выступает своего рода драйвером, помогает выстроить коммуникации с властью. Это один из основных результатов. Немаловажно и общение с коллегами, изучение лучших практик, обмен опытом.

Лично меня после принятия поправок в Конституцию РФ волнует тема совершенствования института местного самоуправления. Конституция заявила о новой роли и повышении статуса местной власти в едином целом публичной власти. Тема была заявлена и для обсуждения в Казани, для этого приглашены авторитетные эксперты, в числе которых, в частности, Екатерина Шугрина, профессор Санкт-Петербургского госуниверситета.

«Общественная палата РФ выступает своего рода драйвером, помогает выстроить коммуникации с властью. Это один из основных результатов. Немаловажно и общение с коллегами, изучение лучших практик, обмен опытом. Лично меня после принятия поправок в Конституцию РФ волнует тема совершенствования института местного самоуправления», – заявила Татьяна Михеева

– Как вы считаете, достаточно ли громко и конструктивно заявляют о себе региональные Общественные палаты и в каких направлениях им нужно бы усилить работу?

– Думаю, что на сегодня Общественные палаты субъектов РФ прошли период становления, набрались опыта. По сути, многие из них выступают реальным рупором граж­данского общества в своих регионах. Чего не скажешь о муниципальных общественных палатах. Их положение не такое устойчивое, период роста у многих не завершён. Считаю, что региональные общественные палаты должны оказать им и поддержку в формировании, и методическую помощь в организации работы. Общие интересы сближают. Кроме того, для региональных общественных палат муниципальные палаты – это дополнительный гражданский ресурс.

– На ваш взгляд, насколько часто прислушиваются к голосу гражданского общества законодательные и исполнительные органы власти при принятии важных решений? Насколько в этой части эффективно взаимодействие Общественной палаты РФ с органами государственной и муниципальной власти?

– Если гражданское общество подаёт свой голос, заявляет о своей позиции по актуальным проблемам, стремится к конструктивному взаимодействию с руководством разного уровня, как это делает Общественная палата России, то власть не может игнорировать общественное мнение. Гражданское общество располагает достаточными инструментами для обеспечения учёта своего мнения, в том числе с помощью законодательного механизма общественного контроля. Главное, без перегибов. Кстати, по этому поводу вспоминаю одно уместное высказывание. Функция общественного контроля не в том, чтобы создать паралич власти, а в том, чтобы, выявив недостатки, показать, что улучшить и как это сделать.

Вот это называется эффективным взаимодействием органов публичной власти с институтами гражданского общества.