"Взяток не было": в Казани частично оправдан замначальника двух колоний

Оправдательно-обвинительный приговор подполковнику Алексею Зворыгину вынес сегодня Московский райсуд Казани. Бывший замначальника свияжской и пестречинской колонии Татарстана признан невиновным во взятках и растрате, но наказан 4 годами колонии общего режима за превышение полномочий, передает журналист «Реального времени». Прокуратура намерена обжаловать такой результат процесса. В прениях гособвинитель просил для обвиняемого 12 лет колонии строгого режима по всем четырем эпизодам дела. Сам Зворыгин с первого дня следствия настаивал на невиновности. Суд счел недоказанным обвинение по ч.2 ст. 290 УК РФ — в получении незаконного вознаграждения 50 тысяч рублей по госконтрактам на поставку в пестречинскую ИК-3 поросят для откорма и убоя. Оба контракта на 8,2 млн рублей в 2016 году достались фирмам бизнесмена Мирзаева и его супруги, а спустя несколько лет бизнесмен дал показания о передаче наличных гражданину начальнику. Также суд оправдал подполковника по ч.4 ст. 160 УК РФ — по обвинению в растрате сырья с предполагаемым ущербом в 10 млн рублей для свияжской ИК-5. Силовики полагали, что по указке замначальника учреждения в 2018-2019-м это сырье использовалось на литейном производстве колонии при выполнении осужденными заказов московской фирмы — по отливке канализационных люков, решеток ливневой канализации, дорожных ограждения и т.д. «В колонии так организована бухгалтерия, что нет учета сырья, принадлежащего учреждению и давальческого сырья заказчиков. Нет конкретных цифр. Об этом и эксперты говорили», — комментировала несостоятельность обвинения в этой части адвокат Тамара Чулюкина еще на старте процесса. К слову, гражданский иск на 10 млн рублей потерпевшее управление ФСИН по Татарстану в рамках уголовного дела подавать не стало. Также Зворыгина обвиняли в получении взятки от той же московской фирме — предоставлении в пользование лизинговой иномарки Hyundai Creta в 2019-м году. Тот настаивал — машиной не пользовался. Суд исключил данный эпизод из дела как излишне вмененный и квалифицировал нюансы отношений подполковника с московским заказчиком колонии как превышение должностных полномочий. В последнем слове офицер настаивал — всегда работал честно и добивался хороших результатов, вытаскивал из долговой ямы производственные мощности трех колоний Татарстана, делал так, чтобы убыточные цеха становились рентабельными. «Нигде и никогда рядом с моей фамилией не звучали такие слова, как взятка, откаты и так далее», — заявлял он.