Кому не терпится превратить Чепецк в региональную выгребную яму?

В Кировской области сохраняется напряжённая ситуация в области обращения с отходами. Череда плохих решений, сдобренная игнорированием протестов против размещения полигонов в людных районах и помноженная на начавшиеся попытки передела рынка привели к парадоксальной ситуации. Самый современный в области полигон в Осинцах, выстроенный с использованием максимально адекватных технологий — не может работать.
По словам председателя правительства Кировской области Александра Чурина, стоящего близко к причинам текущего кризиса, коллапса удастся избежать с использованием «резервных» полигонов, которыми назвали форменные свалки с малой вместимостью в отдалённых районах. Будучи частными объектами, часть их них отказались от уготованной им роли — поэтому никакого системного решения не видно.

А там, где нет нормальных ответов — жди потаённых игр и желающих половить рыбу в мутной воде. Срежиссированный мусорный кризис может служить для передела собственности и совершенно неожиданных решений, выданных за вынужденные.
Например, много месяцев звучит слух, что региональный полигон могут разместить под Кирово-Чепецком. На хорошо известном месте, в Перекопе, где находится закрытая свалка, не соответствующая никаким современным нормативам.
Подтверждение этому желанию появилось на прошлой неделе в одном из видео-репортажей. Открытие свалки лоббируют предприниматели, не раз застуканные за нарушением природоохранного законодательства.

Кому не терпится превратить Чепецк в региональную выгребную яму? В репортаже от лица текущего владельца свалки, ООО «ЭкоТехноПарк» выступает Роман Ситников. Человек, несколькими годами ранее не раз выступавший в мусорных спорах от лица «Нового Экогорода», владеющего полигоном в Проснице. Компания активно использует проксирующие юридические лица, чтобы избежать ответственности за нарушения, которые регулярно фиксируются на объектах.
Чем успели отличиться бизнесмены? Годовой пожар на перекопской свалке, несколько возгораний на просницкой, полное пренебрежение природоохранными нормами в попытках заработать на незаконной эксплуатации объекта.

Насколько вероятно, что странный план сработает? С точки зрения права, исключено в принципе: старый городской полигон вблизи посёлка Перекоп был закрыт по решению природоохранных органов после череды реорганизаций и спорных сделок. Организация, получившая в аренду участок, не обладала лицензией на эксплуатацию объекта, да и сама свалка организована настолько на устаревших технологиях, что её существование попросту небезопасно для окружающей среды, что делает невероятным дальнейшее лицензирование и использование.
Отсутствие лицензии — то замечание, которое невозможно устранить. К тому же, как объект собственности этот полигон не существует: есть участок в аренде, сторожка и сотни тысяч кубометров отходов. Строительство нового полигона обойдётся дешевле, чем приведение в норму мусорных гор под Чепецком.

Впрочем, кто сказал, что речь идёт о приведении в норму? Уже два года пороги региональных чиновников обивают владельцы Просницкой свалки, настойчиво предлагая поверить не проектной документации, а мнимым исследованиям вместимости несуществующего-де-юре объекта. Судя по появлению странных репортажей, ключ к сердцу некоторых из должностных лиц могли найти.
Для города, и без того находящегося под колоссальной техногенной нагрузкой появление ещё и региональной свалки — ужасная перспектива. И повод вспомнить, что Кирово-Чепецк имеет в областном законодательном собрании несколько депутатских кресел. Один из наших депутатов, к слову, возглавляет природоохранную комиссию. И если происходящее не повод начать защищать интересы горожан, то что же тогда?