Мусорный тупик опять ведёт к Чепецку

В правительстве Кировской области не оставляют попыток «воскресить» свалку под Кирово-Чепецком, которая год мучала жителей дымным шлейфом от пожара. И этот риск, к сожалению, никуда не делся из региональной повестки. Виной тому — череда ошибок, допущенных при организации обращения с отходами, которая вылилась в скандалы, приостановку работы самого современного объекта и эксплуатацию второстепенных устаревших полигонов.
По словам председателя правительства Кировской области Александра Чурина, стоящего близко к причинам текущего кризиса, коллапса в последний года удавалось избежать только благодаря использованию «резервных» полигонов, которыми называют форменные свалки с малой вместимостью в отдалённых районах. Будучи частными объектами, часть их них отказываются от уготованной им роли, часть исчерпывают мощности. И уже сейчас понятно, что ситуация в следующем году может вновь обостриться. Последние судебные решения касательно полигона в Осинцах, казалось бы, должны снять остроту проблемы с нехваткой мощностей для приёмки мусора. Вопрос лишь в тарифной составляющей — собственник Осинцев может защитить инвестиционную составляющую, которая приведёт к ощутимому увеличению тарифа.

Здесь-то и возникает вновь Кирово-Чепецк. Если годом ранее в региональном правительстве были жёстко против направления регионального мусора на жуткую свалку в Перекопе, то теперь ситуация прямо противоположная. На уровне региона ищут экстренные выходы из ситуации и готовы рассматривать далеко не лучшие варианты. И длительное время помогают собственнику объекта, против которого ранее выступали, уладить все противоречия.

Насколько вероятно, что полигон откроют? С точки зрения права, это исключено в принципе: старый городской полигон вблизи посёлка Перекоп был закрыт по решению природоохранных органов после череды реорганизаций и спорных сделок. «Новый Экогород», получивший в аренду участок, не обладает лицензией на эксплуатацию объекта, да и сама свалка организована настолько на устаревших технологиях, что её существование попросту небезопасно для окружающей среды, что делает невероятным дальнейшее лицензирование и использование.
Отсутствие лицензии — то замечание, которое невозможно устранить.

Впрочем, кто сказал, что речь идёт о приведении в норму? В случае с объектом в Перекопе речь идёт об устройстве свалки, а не полигона. Разница, собственно, заключается в отношении к окружающей среде. Полигон должен иметь многослойные уровни защиты земли и грунтовых вод. А свалка — только заборчик по-кругу.
Для открытия объекта чиновники намерены воспользоваться Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 303, разрешающем ввод необорудованных мест накопления отходов в крайних случаях. Насколько случай должен быть крайним, чтобы сваливать мусор в охранном поясе водозабора областного центра и доверять этот вопрос организации, неоднократно уличенной в пренебрежении природоохранным законодательством — вопрос открытый.

А для города, и без того находящегося под колоссальной техногенной нагрузкой появление ещё и региональной свалки — ужасная перспектива.