От котла на биомассе до теплового насоса: вот система отопления, которая экономит больше всего
Какой тип отопления помогает нам значительно сократить расходы на счета? Давайте выясним, сколько составляют ежегодные расходы на дом, а также плюсы и минусы котла на биомассе и еще 4 систем, которые в последние годы становятся все более популярными.
Сегодня у нас есть различные варианты замены печей и старых радиаторов, позволяющие сократить потери энергии и сделать наши дома более эффективными. На европейском уровне около 60% техники для обогрев он устарел и способствует резкому увеличению выбросов парниковых газов.
Чтобы стимулировать использование более передовых и экологически устойчивых технологий, Европейский Союз профинансировал проект HARP (Планирование модернизации отопительных приборов), который предлагает важную информацию, касающуюся отрасли, и очень полезную онлайн-платформу для определения наиболее подходящего отопительного оборудования. система для вашего дома и ваших потребностей.
Читайте также:
Хотите узнать, сколько вы сэкономите за год? Ассоциация Альтроконсумо проведено моделирование с учетом затрат, необходимых для частного дома на горячее водоснабжение и отопление, включая затраты на установку оборудования.
Сравниваются 5 систем: конденсационный котел, тепловой насос, котел на биомассе, солнечный тепловой и гибридный котел. Давайте подробно разберемся, как они работают и все плюсы и минусы.
Читайте также:
Конденсационный котел
На данный момент конденсационный котел представляет собой наиболее используемую систему, поскольку исторически он оказался наиболее удобным для бытового использования. Переход на конденсационную технологию повлек за собой лишь некоторые трудности, такие как необходимость адекватного управления конденсационной водой и выхлопными газами, но с преимуществом еще более низкого потребления газа и, следовательно, затрат на счет.
Что касается годовой стоимости дома, то она равна 2508 евро, а стоимость неконденсационного котла возрастает до 2638.
Ниже приведены преимущества и недостатки, проиллюстрированные HARP:
@ХАРП
Тепловой насос
Еще одна система, которая становится все более популярной в последнее время, — это тепловой насос, который позволяет использовать разницу температур между двумя средами (внутренней и внешней) для возврата тепловой энергии, которая будет использоваться для кондиционирования дома, а также для нагрева бытовой горячей воды. вода. Чем меньше разница температур между двумя средами, тем выше эффективность. При экстремальных температурах (около или ниже нуля зимой или выше 35°C летом) урожайность будет ниже, чем при мягких температурах.
При использовании тепловых насосов годовая стоимость дома составляет около 1774 евро.
Ниже приведены преимущества и недостатки, проиллюстрированные HARP:
@ХАРП
Котел на биомассе
Еще одним вариантом, который следует рассмотреть, является котел на биомассе. Эта система в Италии издавна использовалась эпизодически или в дополнение к основному отоплению, но в последние годы получила распространение и в качестве основного источника отопления.
При использовании котла на биомассе годовая стоимость дома составляет около в 2130 евро.
Ниже приведены преимущества и недостатки:
@Альтроконсумо
Солнечная тепловая система
Солнечная тепловая энергия преобразует солнечный свет в тепло, которое затем используется для производства горячей воды, тепла или даже для охлаждения зданий. Солнечные коллекторы обычно устанавливаются на крышах, но их также можно встроить в балконы и фасады. Эта система, цена которой варьируется в зависимости от типа, позволяет существенно экономить электроэнергию.
Система с естественной циркуляцией обходится дешевле, поскольку резервуар расположен над панелями: средняя цена на семью из четырех человек составляет около 2500 евро. С другой стороны, принудительная циркуляция дороже, но обеспечивает лучшую производительность с точки зрения экономии и позволяет увеличить производство горячей воды. В этом случае средняя цена на семью из четырех человек составит около 3500 евро.
С солнечной тепловой системой ежегодные затраты на дом составляют около 1808 евро.
Ниже приведены преимущества и недостатки, проиллюстрированные HARP:
@ХАРП
Гибридный котел
Наконец, мы углубимся в гибридную систему, состоящую из газового конденсационного котла, поддерживаемого тепловым насосом. Последний может работать лучше, работая в условиях стабильного спроса на тепло, в то время как котел может предложить поддержку в случае запроса на получение большого количества тепла за короткое время, как для отопления, так и, прежде всего, для горячего водоснабжения.
При гибридной системе ежегодные расходы на дом составляют около 2192 евро.
Ниже приведены преимущества и недостатки, проиллюстрированные HARP:
@ХАРП
Источники: /
Следуйте за нами | | | |
Мы также рекомендуем:
The post От котла на биомассе до теплового насоса: вот система отопления, которая экономит больше всего appeared first on Омутнинские Вести.