Сыктывкарца обязали выплатить моральный вред пострадавшей в ДТП пассажирке такси

Женщина воспользовалась сервисом «Яндекс. Такси». Во время поездки автомобиль, в который она села, не уступил дорогу и столкнулся с другой легковушкой. Пострадавшая подала в суд на обоих водителей.

Согласно материалам на сайте Сыктывкарского городского суда жительница столицы Коми 12 ноября 2020 года заказала такси, позвонив диспетчеру «Яндекс. Такси». Она дождалась водителя, села в машину и пристегнулась. Установлено, что на пересечении Октябрьского проспекта и улицы Печорской по вине водителя такси столкнулось с другой машиной. Пассажир получила травмы, которые оценили как легкий вред здоровью.

После ДТП жительница Сыктывкара подала в суд на таксиста, водителя второй машины и сеть «Яндекс. Такси». Получившая травмы пассажир хотела взыскать 250 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда.

Рассматривая материалы дела, суд пришел к выводу что аварию спровоцировал таксист, который не уступил дорогу второму автомобилю, хотя должен был это сделать согласно правилам. Доказательства вины второго водителя не были представлены. Иск к «Яндекс. Такси» был отклонен, так как сеть местных call-центров была приобретена компанией уже после ДТП. Кроме того, «Яндекс. Такси» работал с местными агрегаторами, а не напрямую с таксистом ― поэтому претензии истицы должны быть адресованы именно им.

В итоге суд принял решение о присуждении истице 160 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда. Расплачиваться будут как таксист, так и второй водитель. Суд вынес такое постановление, руководствуясь ст. 1079 ГК РФ, согласно которой граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вместе с тем, второй водитель может взыскать свою вторую долю компенсации, подав иск против таксиста.

БНК