По делу Виктора Половникова изучаются записи телефонных переговоров
В Верховном суде Коми продолжается рассмотрение апелляционной жалобы экс-главы МВД по Коми Виктора Половникова, осужденного за получение взятки и отмывание преступных доходов к 9 годам заключения.
Из-за ограничений по ковиду журналисты на заседания в Верховный суд Коми не допускаются. Происходящее в судебном заседании представителям СМИ известно со слов адвоката Андрея Батырева, защищающего Половникова.
По словам адвоката, по ходатайству стороны защиты 3 и 8 февраля в Верховном суде Коми были выборочно прослушаны записи телефонных переговоров между адвокатом Маргаритой Мартиросян и начальником следственного управления МВД по Коми Романом Хаславским, в которых собеседники говорят о перспективах уголовного дела совладельца строительной компании «Деловой альянс» Сергея Ситникова, возможности изменения ему меры пресечения и переквалификации преступлений, а также вопросы незаконного вознаграждения (взятки). Запись телефонных переговоров вела Мартиросян, не ставя в известность Хаславского. В изучении этих записей суд первой инстанции защите отказал.
- Эти записи важны для понимания, с кем велись переговоры и кто был их инициатором, - отметил защитник. - Также исследовали детализацию телефонных соединений Половникова, поскольку мы указываем на несоответствие данных сотовых операторов и данных оперативно-розыскных мероприятий.
Кроме того, по словам адвоката, государственное обвинение попыталось представить новые доказательства, которых не было в суде первой инстанции. Речь идет о новых сведениях о времени вылета самолета по рейсу Москва - Сыктывкар 27 сентября 2017 года, которым, как считает следствие, летел Фаяз Шабаев. Новые сведения о времени прибытия самолета лучше согласуются с показаниями Шабаева, который утверждает, что по прилету в столицу Коми в машине, припаркованной недалеко от аэропорта передал Половникову вторую часть взятки.
В связи с удовлетворением ходатайства гособвинения о предоставлении новых сведений из аэропорта защита заявила протест. По ее мнению, при апелляционном рассмотрении УПК РФ не позволяет исследовать доказательства, которые не были представлены в суде первой инстанции.
Слушания по делу продолжатся 16 февраля.
Алексей Смирнов