В Усть-Куломском районе работающая пенсионерка добилась компенсации стоимости проезда на отдых

Если пенсионер трудоустроен, оплата билетов на отдых по закону о Северах ему не положена — в этом убедилась жительница Коми, пройдя две судебные инстанции. Однако в конечном итоге она все же получит эту выплату.

Жительница Усть-Куломского района Вера С. обратилась в Усть-Куломский районный суд с иском к местному Центру социальной защиты населения, где просила взыскать компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 21 тыс. рублей.

Как установил суд, Вера С., являясь пенсионеркой по старости и ветераном труда, заключила с ГБУ РК «ЦСЗН Усть-Куломского района» гражданско-правовой договор, согласно которому взяла на себя обязанности по уходу и помощи нетрудоспособному человеку, получала ежемесячное денежное вознаграждение. Позднее истица выезжала на отдых, вернувшись с которого обратилась в Пенсионный фонд за компенсацией стоимости проезда. Однако в компенсации ей было отказано в связи с тем, что ее признали работающим пенсионером, которым такая компенсация не положена. Попытки сельчанки в судах двух инстанций оспорить отказ Пенсионного фонда в выплате компенсации стоимости билетов к месту отдыха и обратно закончились неудачей.

Тогда пенсионерка потребовала компенсации за проезд по федеральному закону о Северах от работодателя. Центр социальной защиты населения также отказался компенсировать стоимость проезда на том основании, что женщина не является его штатным работником.

Не согласившись с этим, Вера С. обратилась в суд. Она потребовала признания работы по гражданско-правовому договору с ЦСЗН трудовыми правоотношениями и обязать Центр социальной защиты населения компенсировать ей затраты на проезд к месту отдыха и обратно.

В решении суд указал, что, несмотря на то, что правоотношения между сторонами спора по инициативе работодателя оформлены гражданско-правовым договором, их следует расценивать как фактически сложившиеся трудовые правоотношения, поскольку женщина выполняла оплачиваемую работу более календарного года, с заработка уплачивались страховые взносы и период работы включен в страховой стаж.

Суд пришел к выводу о наличии права истицы на компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно и постановил взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Куломского района» в пользу Веры С. 21 тыс. рублей.

Алексей Смирнов