За четыре дня компания из Ухты наторговала алкоголем на 1,5 миллиона рублей штрафа

В январе этого года полиция проверила работу нескольких магазинов в Усть-Цилемском районе и установила, что алкогольные напитки продавались в торговой сети без лицензии.

Арбитражный суд Коми рассмотрел заявление отделения МВД по Усть-Цилемскому району о привлечении ухтинского ООО «Клид» к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП («Оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии»).

Как следует из материалов дела, в январе 2022 года сотрудники полиции по поступившему сообщению провели проверку в магазинах «Вояж-1», «Вояж-3», «Вояж-4» в селе Усть-Цильма и «Вояж-2» в деревне Чукчино, которые принадлежат торговой сети ООО «Клид». Проверяющие осмотрели помещения, территорию, находящиеся там вещи, проверили документы, опросили сотрудников. В торговых залах они обнаружили алкогольную продукцию с ценниками, которая была выставлена на витрине для продажи. Из объяснений работников выяснилось, что в магазинах продавался алкоголь с 15 по 18 декабря 2021 году, в то время как срок действия на торговлю спиртным закончился 14 декабря. Конфисковывать спиртосодержащую продукцию полиция не стала.

В отношении ООО «Клид» было составлено четыре протокола об административном правонарушении, материалы были переданы в Арбитражный суд Коми. Он объединил дела в одно производство.

Суд установил, что компания продавала спиртные напитки без специального разрешения на право розничной торговли алкогольной продукции. Это подтверждаются протоколами осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, фотоматериалами, объяснениями продавцов, журналом учета объема оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции (ЕГАИС). В материалах дела указывается, что компании фактически не отрицает этот факт.

Не найдя оснований для замены штрафа на предупреждение, не установив смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд указал, что никто не может нести ответственность дважды за одно и то же правонарушение. То есть четыре зафиксированных нарушения, по сути, являются одним, состоящим из четырех эпизодов.

Арбитражный суд принял решение вдвое снизить размер штрафа от его минимального размера — с 3 млн до 1,5 млн рублей. По мнению суда, это «соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности». Решение суда в законную силу пока не вступило.

БНК