Прокурор запросил наказание для Асифа Исмаилова и Захира Мамедова

В Сыктывкарском горсуде 15 февраля после допроса председателя КРОО «Объединение азербайджанцев Республики Коми» Асифа Исмаилова и члена объединения Захира Мамедова прошли прения.

Гособвинитель заявил, что обвинение, предъявленное органом предварительного следствия, требует изменений. Он попросил переквалифицировать инкриминируемое Исмаилову и Мамедову деяние с ч. 4 ст. 309 УК (подкуп свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний…, совершенное организованной группой) на ч. 1 ст. 309 УК (подкуп свидетеля, потерпевшего в целях дачи ими ложных показаний…). Прокурор отметил, что во время судебного следствия не было установлено, что фигуранты входят в состав ОПГ.

С учетом всех обстоятельств гособвинитель попросил назначить Мамедову наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 процентов заработка, Исмаилову — в виде исправительных работ сроком на 1 год 5 месяцев с удержанием 10 процентов заработка. В срок исправительных работ прокурор просил зачесть время содержания под стражей и время домашнего ареста у Исмаилова и время ареста у Мамедова.

Смягчающими обстоятельствами в случае с Мамедовым гособвинитель просил признать состояние здоровья, в случае с Исмаиловым — состояние здоровья и наличие малолетнего ребенка. В качестве отягчающего обстоятельства сторона обвинения просила признать «совершение деяния группой лиц по предварительному сговору».

Также прокурор попросил изменить меру пресечения подсудимым на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Сторона защиты, в свою очередь, настаивает на невиновности фигурантов. Адвокат Мамедова в своем выступлении подчеркнул, что сторона обвинения не смогла представить убедительных доказательств, говорящих о том, что подсудимые являются членами ОПГ и что переведенные 1500 рублей являются «подкупом», которые подсудимые дали для изменения показаний. Адвокат обратил внимание на «частичную амнезию» потерпевшего: он не смог ответить на некоторые вопросы в суде и объяснял, что не помнит этого, так как был пьян.

— Потерпевший вспомнил, что Мамедов перевел ему тысячу рублей в счет возмещения ущерба и что их возвращать не нужно. При этом он не помнит, зачем он приходил к Мамедову и просил поговорить в тот же день. О деталях разговора до перевода он также ничего сказать не смог.

Адвокат Исмаилова в своем выступлении остановился на спорных моментах: в частности, по мнению адвоката, не было установлено, когда начали оказывать давление на потерпевшего и как именно это происходило.

Адвокат заострил внимание на вопросе, который неоднократно задавал потерпевший во время встреч Исмаилову и Мамедову: «Что я должен буду сделать, когда вы передадите мне деньги?».

Еще один важный, по мнению адвоката, момент — то, что встречу в полиции при следователе организовывал потерпевший. Записи этого разговора в материалах дела нет. При этом, адвокат подчеркнул, был записан разговор на улице, который произошел несколькими минутами позже.

Кроме того, адвокат напомнил, как потерпевший получил деньги, которые считают подкупом: потерпевший пьяным в очередной раз сам, без приглашения, пришел домой к Мамедову и стал просить деньги.

— Он сам подтвердил, что пришел домой к Мамедову. Сам же потерпевший подтвердил, что неоднократно просил у Мамедова деньги и возвращал. Возникает вопрос: почему в тот раз он просил перевести деньги именно на карточку. Нужна была фиксация факта «подкупа». Обращаю внимание, ваша честь: мой подзащитный о том, потерпевший ходил к Мамедову домой и занимал у него деньги, не знал. Он об этом узнал после возбуждения дела.

Записи разговора с передачей денег в материалах нет.

Исмаилов в своей речи также остановился на подозрительных, по его мнению, моментах. По словам Исмаилова, еще до встречи с потерпевшим он пытался связаться со следователем, который вел дело сына Мамедова, но не смог. Вместе с тем, по словам Исмаилова, потерпевший позвонил следователю ночью и без проблем договорился о встрече в полиции.

— Потерпевший специально провоцировал нас, настаивал на том, чтобы я был гарантом. Я разговаривал с потерпевшим всего 67 минут: 40 минут в ресторане, 10 минут в офисе, 20 минут на даче, 7 минут на перекрестке возле полиции. За 67 минут нас обвинили в том, что мы состоим в ОПГ. Я считаю, что дело заказное.

После перерыва подсудимые выступили с последним словом. Исмаилов снова заявил, что виновным себя не считает и просил вынести оправдательный приговор.

Напомним, 19 сентября 2023 года стало известно, что в отношении председателя правления КРОО «Объединение азербайджанцев Республики Коми» Асифа Исмаилова, а также члена объединения Захира Мамедова возбуждено уголовное дело по части 4 статьи 309 УК (подкуп или понуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний). Им избрали меру пресечения в виде заключения под стражу. В ноябре Асифу Исмаилову заменили арест на домашний арест. Захиру Мамедову срок содержания под стражей продлили.