В Емве владельцы земельного участка засудили соседей за тень от деревьев

Но их требование перенести туалет суд отклонил — в этом желании истцов было больше эстетической, нежели юридической составляющей.

Как сообщает объединенная пресс-служба судов, в Емве собственники одного земельного участка обратились в суд с заявлением к соседям — они потребовали убрать деревья, которые отбрасывают тень и сыплют листвой, перенести туалет, который находится близко к границе участка, и компенсировать моральный вред.

Вдоль забора ответчиков растут березы, сосны, облепиха, ирга, кедры. А туалет расположен на расстоянии 41 сантиметра до ограждения.

Для проверки доводов сторон была назначена строительно-техническая экспертиза. В заключении эксперта говорилось, что высокорослые березы и сосны действительно создают препятствия в пользовании земельным участком истцов. На этом основании суд постановил спилить их.

А вот среднерослые ирга и облепиха можно не трогать — суд указал, что они посажены без нарушения правил землепользования и застройки Емвы. Требования выкопать кедр также оставлены без удовлетворения.

По вопросу о туалете суд исходил из того, что даже незначительное несоблюдение градостроительных и строительных норм и правил может являться основанием для удовлетворения иска, если при этом нарушается право собственности или законное владение истца. Однако требование о переносе туалета обусловлено эстетическими мотивами, поэтому в удовлетворении требований было отказано.

Кроме того, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения компенсации морального вреда, поскольку факт причинения заявителям физических или нравственных страданий в результате действий соседей не подтвержден.

Апелляционным определением Верховного суда Коми решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.