Сыктывкарец не смог оспорить индексацию алиментов

По решению суда сыктывкарец обязан ежемесячно выплачивать на содержание дочерей треть заработка. А по мировому соглашению должник взял на себя обязательство доплачивать три тысячи сверху. Как сообщили ИА МАНГАЗЕЯ в УФССП России по Коми, именно твердая денежная сумма стала камнем преткновения между должником и судебным приставом. С целью защиты алиментного платежа от инфляции, опираясь на ст. 117 Семейного кодекса РФ, при расчете задолженности по алиментам пристав проиндексировала твердую сумму пропорционально росту величины прожиточного минимума. Должник обратился в суд за признанием постановления незаконным. Первая инстанция оставила иск без удовлетворения. Вторая поддержала истца и обязала пристава пересчитать задолженность. Сотрудник органа принудительного исполнения, тем не менее, была по-прежнему уверена в своей правоте. Не согласившись с решением суда апелляционной инстанции, судебный пристав-исполнитель направила в суд кассационную жалобу. Третий кассационный суд в своем определении отметил, что индексация алиментов, уплачиваемых по соглашению, направлена на сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов без чрезмерного и неразумного обременения плательщика и не может рассматриваться как нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. Решение суда первой инстанции оставлено в силе.