Особо охраняемое дерево исчезло из резервата в Коми

В Усть-Цилемском районе в советское время был создан памятник природы «Кедр на острове Медвежий». Там оставался один старовозрастной представитель краснокнижного вида. Сейчас от дерева не осталось даже пня, но ООПТ существует, так как упразднить его проблематично.

В «Известиях Коми НЦ УрО РАН» № 7(83) 2025 года вышла статья «Ключевые ботанические территории в сети природных резерватов Республики Коми». В материале приведены актуальные сведения о состоянии сети ООПТ Коми. В тексте среди прочего указано, что в памятнике природы «Кедр на острове Медвежий», который создавался для сохранения сосны сибирской (кедра), данный вид не найден.

Как пояснил замдиректора Центра по ООПТ Коми Святослав Борискин, резерват в Усть-Цилемском районе создавался в советское время. Он находился на острове в нижнем течении Печоры, его размеры — 3 километра на 7 километров. Тогда там стоял один старовозрастный кедр. На сайте центра написано, что высота дерева составляла 19 метров, диаметр ствола — 40 сантиметров. Растение плодоносило.

Но также на сайте сообщается, что еще в 2009 году при обследовании территории кедра не нашли, причем ни ствола, ни пня. Выдвигается предположение, что из-за подмытия берегов рекою Печорою растение просто смыло. В итоге «Кедр на острове Медвежий» остался без кедра.

Директор Коми научного центра и один из авторов материала в «Известиях» Светлана Дегтева сообщила БНК, что нарушения состояния экосистем в указанных резерватах не выявлены. Следовательно, вид исчез по естественным причинам. По ее словам, местонахождения кедра в равнинной части республики островные. Численность его популяций в ряде случаев крайне низкая, естественное возобновление не происходит. С этим и может быть связано необнаружение вида в резерватах; растения нет также в ООПТ «Войвожский», «Лунвожский», «Куломъю».

Минприроды республики несколько раз предлагала проект по упразднению ООПТ «Кедр на острове Медвежий» из-за отсутствия там охраняемого вида. Но ведомство обязано согласовывать решение с Минприроды России по статье 2 ФЗ №33 от 14.03.1995 («Об ООПТ»). А там идею отклоняли, ссылаясь уже на ФЗ №7 от 10.01.2002 («Об охране окружающей среды»). В статье 58 указано, что ООПТ являются частью природно-заповедного фонда, а изъятие его земель запрещается, но за исключением случаев, предусмотренных ФЗ.

При этом сегодня в федеральном законе не урегулирован порядок изменения границ и упразднения ООПТ. Об этом еще сообщалось в 2019-м: тогда министр попросил депутатов Госсовета Коми выступить с законодательной инициативой в Госдуму России, чтобы внести необходимые поправки в федеральный закон.

В Госдуму несколько раз вносили законопроекты, в которых предлагалось отрегулировать вопросы упразднения, преобразования ООПТ, изменения их границ. Но отказы от изменений в законодательстве объясняются опасениями экологов. По их мнению, после такого решения можно упразднить множество резерватов, территориями которых интересуются промышленники. Сейчас в Госдуме находится очередной законопроект №962708-8, который подразумевает регулировку данного вопроса.

БНК