С владельца собаки взыскана компенсация в пользу пострадавшего от укусов костромича

Вступило в законную силу решение суда, которым с владельца собаки взыскана компенсацияморального вреда в пользу пострадавшего от укусов животного костромича.

Костромским областным судом оставлено без изменения решение Ленинского районного судаг. Костромы, которым в пользу костромича была взыскана компенсация морального вреда, атакже материальный ущерб, причиненные укусом собаки.

Обращаясь в суд, истец сослался на следующие обстоятельства.

В один из дней февраля 2020 года он выгуливал свою собаку, когда на него бросиласьсобака породы маламут, ранее неоднократно нападавшая на его питомца. В целях защитыон схватил свою собаку на руки и повернулся левым боком к агрессивному животному. Собака бросилась на него, сбила с ног, вцепившись зубами в плечо левой руки.

После чего он упал на землю, держа свою собаку на руках. Напавшая собака вцепиласьзубами ему в голову, затем в шею его собаки. В этот момент подбежавший ответчик струдом отцепил свою собаку и ушел домой, не оказав пострадавшим никакой помощи. В результате укуса собаки костромичу были причинены телесные повреждения, повлекшиепричинение легкого вреда здоровью, ему была проведена хирургическая операция, он былгоспитализирован в стационар.

Кроме того, мужчина понес расходы на лечение своей собаки, которая также пострадалав результате инцидента. Решением Ленинского районного суда г. Костромы требованиякостромича были удовлетворены частично. С владельца собаки в его пользу была взысканакомпенсация морального вреда в размере 60 тыс. руб., а также материальныйущерб – 4 тыс. 400 руб.

Ответчик с решением суда не согласился, обжаловал его в суд апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе сослался на то, что вред здоровью истца причинен в результатеего виктимного поведения, под которым он указал то обстоятельство, что истец его крикомпопросил держать свою собаку, а также взял свою собаку на руки.

Кроме того, ответчик сослался на то, что сам пострадал в результате инцидента (былукушен собакой истца), а также, что судом при определении размера компенсацииморального вреда не было учтено его семейное и имущественное положение.

Судебная коллегия по гражданском делам Костромского областного суда, выслушавстороны, заключение прокурора, просившего об оставлении решения районного судабез изменения, с доводами жалобы не согласилась, оставила ее без удовлетворения.

Решение суда вступило в законную силу.

Сообщила SMINEWS в Костроме- Старший помощник прокурора Костромской областипо взаимодействию со СМИ — Наталья Шумская-Сколдинова