Директор Ачинского «ЦОЖа» пытался отменить выписанный ему за плохие дороги штраф
В конце прошлого года директор МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности» администрации Ачинска Игорь Цедрик был привлекли к административной ответственности и оштрафован на 20 тысяч рублей. Местная прокуратура проводила проверку безопасности дорожного движения в городе и выявила ряд нарушений: дефекты в виде ям (шириной до 350 см и длинной до 250 см) и колейности проезжей части дороги (протяженностью до 2560 си и длинной до 7 см) по улицам Гагарина, Чкалова, Ленина, Кравченко.
Игорь Цедрик не согласился с вынесенным постановлением, не захотел платить штраф из своего кармана и направил в Ачинский горсуд жалобу. Защищавший его интересы Гуржей Б.В. просил отменить наказание по причине того, что МКУ «ЦОЖ» и его директор Игорь Цедрик, как должностное лицо, не являются субъектами вменяемого административного правонарушения, поскольку учреждение не является органом местного самоуправления, а его директор не является муниципальным служащим, отвечающими за осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.
Бездействие со стороны Цедрика пытались опровергнуть наличием заключенного с подрядчиком - АО «Группа СТК» муниципального контракта от 21 февраля 2022 года на ремонт дорог, по согласованию с заказчиком, в установленных объёмах в размере 10 тысяч кв метров сроком на 2 года. Далее полученные предостережения ГИБДД были отписаны ответственным специалистам учреждения, которыми составлены акты выезда с расчётом необходимых объёмов работ для устранения нарушений в 2023 году. Кроме этого, оштрафованный выдвигал версию, что период осуществления им полномочий директора «ЦОЖа» - с 1 августа 2022 года недостаточен для выводов о его бездействиях, приведших к выявленным нарушениям.
«Защитник по доверенности Гуржей Б.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по аналогичным основаниям, пояснив, лимиты по объемам работ на 2022 год уже были исчерпаны, выявленные нарушения будут включены в работы, предусмотренные в 2023 году в пределах лимита, поскольку имеется действующий муниципальный контракт на осуществление работ по ямочному ремонту дорог местного значения в г. Ачинске какие-либо обращения в администрацию города о выделении дополнительных ассигнований директором учреждения не направлялись, при этом имеющаяся экономия по другим статьям расходов не могла быть направлена на данные нужды, решение о том какие работы и в каком году проводить принимаются администрацией города Ачинска, МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности г. Ачинска» в данному случае является лишь исполнителем, а директор учреждения самостоятельными полномочиями не обладает, ответственность за нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения нести не должен», - цитата из судебного решения.
Суд рассмотрел материалы дела и оставил без изменения постановление по делу об административном правонарушении, а жалобу Игоря Цедрика - без удовлетворения.
Игорь Цедрик не согласился с вынесенным постановлением, не захотел платить штраф из своего кармана и направил в Ачинский горсуд жалобу. Защищавший его интересы Гуржей Б.В. просил отменить наказание по причине того, что МКУ «ЦОЖ» и его директор Игорь Цедрик, как должностное лицо, не являются субъектами вменяемого административного правонарушения, поскольку учреждение не является органом местного самоуправления, а его директор не является муниципальным служащим, отвечающими за осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения.
Бездействие со стороны Цедрика пытались опровергнуть наличием заключенного с подрядчиком - АО «Группа СТК» муниципального контракта от 21 февраля 2022 года на ремонт дорог, по согласованию с заказчиком, в установленных объёмах в размере 10 тысяч кв метров сроком на 2 года. Далее полученные предостережения ГИБДД были отписаны ответственным специалистам учреждения, которыми составлены акты выезда с расчётом необходимых объёмов работ для устранения нарушений в 2023 году. Кроме этого, оштрафованный выдвигал версию, что период осуществления им полномочий директора «ЦОЖа» - с 1 августа 2022 года недостаточен для выводов о его бездействиях, приведших к выявленным нарушениям.
«Защитник по доверенности Гуржей Б.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал по аналогичным основаниям, пояснив, лимиты по объемам работ на 2022 год уже были исчерпаны, выявленные нарушения будут включены в работы, предусмотренные в 2023 году в пределах лимита, поскольку имеется действующий муниципальный контракт на осуществление работ по ямочному ремонту дорог местного значения в г. Ачинске какие-либо обращения в администрацию города о выделении дополнительных ассигнований директором учреждения не направлялись, при этом имеющаяся экономия по другим статьям расходов не могла быть направлена на данные нужды, решение о том какие работы и в каком году проводить принимаются администрацией города Ачинска, МКУ «Центр обеспечения жизнедеятельности г. Ачинска» в данному случае является лишь исполнителем, а директор учреждения самостоятельными полномочиями не обладает, ответственность за нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения нести не должен», - цитата из судебного решения.
Суд рассмотрел материалы дела и оставил без изменения постановление по делу об административном правонарушении, а жалобу Игоря Цедрика - без удовлетворения.