Иск администрации Ачинского округа о сносе балкона оставлен без рассмотрения
Коммунальная организация УК «Сибирский город» с привлечением ООО УК «Центр управления МКД» провела проверку наружных стен одного из многоквартирных домов в Ачинске и установила, что собственники квартиры на 1 этаже самовольно установили балкон. Кроме этого, в подвальном помещении под зальной комнатой этой квартиры установлена хозяйственная постройка из шлакоблока.
Комиссионно было установлено, что реконструкция квартиры произведена самостоятельно. Общее собрание собственников помещений не принимало решений о реконструкции многоквартирного дома путём пристройки балкона к одной из квартир с оборудованием хозяйственной постройки в подвале.
Учитывая, что производство работ по реконструкции спорного жилого помещения затрагивает права и законные интересы администрации Ачинского округа как собственника 2 квартир в этом жилом доме, то на основании Гражданского кодекса она потребовала устранить нарушение права — демонтировать балкон и хозяйственную постройку в подвале. В случае неисполнения решения суда о демонтаже балкона и восстановлении фасада в течение месяца со дня вступления решения в законную силу взыскать с ответчиков в пользу администрации денежную сумму в размере 1 тысячи в день за каждый календарный день просрочки исполнения решения по день его фактического исполнения.
В ходе судебного разбирательства в материалы дела был представлен акт о демонтаже строения в подвальном помещении. На этом всё приостановилось, представитель истца по вторичному вызову в суд не явился, а ответчики не требовали рассмотрения по существу. В результате суд вынес определение — исковое заявление оставить без рассмотрения, а истцу разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.
Комиссионно было установлено, что реконструкция квартиры произведена самостоятельно. Общее собрание собственников помещений не принимало решений о реконструкции многоквартирного дома путём пристройки балкона к одной из квартир с оборудованием хозяйственной постройки в подвале.
Учитывая, что производство работ по реконструкции спорного жилого помещения затрагивает права и законные интересы администрации Ачинского округа как собственника 2 квартир в этом жилом доме, то на основании Гражданского кодекса она потребовала устранить нарушение права — демонтировать балкон и хозяйственную постройку в подвале. В случае неисполнения решения суда о демонтаже балкона и восстановлении фасада в течение месяца со дня вступления решения в законную силу взыскать с ответчиков в пользу администрации денежную сумму в размере 1 тысячи в день за каждый календарный день просрочки исполнения решения по день его фактического исполнения.
В ходе судебного разбирательства в материалы дела был представлен акт о демонтаже строения в подвальном помещении. На этом всё приостановилось, представитель истца по вторичному вызову в суд не явился, а ответчики не требовали рассмотрения по существу. В результате суд вынес определение — исковое заявление оставить без рассмотрения, а истцу разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.