Самая обсуждаемая тема Краснодара - заявления Первышова на аппаратном совещании о деприватизации НЭСКа.

Процесс деприватизации звучит громко, однако хоть акционерное общество является и частным предприятием, среди его акционеров присутствуют администрации практически всех муниципалитетов, с минимальной долей участия в обществе в размере 10 тыс. рублей, а также департамент имущественных отношений Краснодарского края, (размер доли оценивается в полмиллиона), что позволяет тем или иным образом влиять на деятельность общества. Администрации Краснодара в лице департамента муниципальной собственности также принадлежит доля в размере 10 тыс.руб. Среди акционеров иных лиц, кроме как связанных с деятельностью органов МСУ, в том числе в лице муниципальных предприятий никого нет. Поэтому речь идет здесь не о деприватизации, а о банальной смене организационно-правовой формы и изъятии в государственную собственность сетей. У самого НЭСКа формально практически не осталось мощностей, за не слишком умеренную плату продается возможность техприсоединения, увеличения мощности и отступ от необходимых параметров энергоэффективности, в ущерб другим потребителям, что собственно и создает проблему с энергоснабжением города, в период повышенных нагрузок. НЭСК умудряется даже брать в аренду электроэнергию и перепродавать потребителям, выступая в роли "спекулянта". Громкое заявление о деприватизации самого НЭСКа ничего не даст, однако приватизация аффилированных предприятий, владеющих сетями, трансформаторами и энергомощностями, уже как-то способна повлиять на ситуацию. Однако остается весьма актуальным вопрос, если органы МСУ до этого, являясь акционерами НЭСКа не смогли наладить работу, получая дивиденды, после того как изношенные сети и подстанции лягут на плечи бюджета и их придется содержать уже за счет администрации, смогут ли они справиться с ситуацией?! В целом инициатива разбора полетов всего, что связано с энергосетевым бизнесом Краснодара хорошая и правильная, там давно пора наводить порядок, сделать прозрачнее процедуры подключения и победить по-мере возможности тотальную коррупцию, однако данную инициативу стоит правильно интерпретировать и просчитывать все риски и убытки. Иначе будет как с Фургалом, вроде посадили преступника, сделали правильное с разных точек зрения действие, однако возможные убытки от действий не смогли до конца просчитать, и во что выльются имиджевые и управленческие ошибки сейчас судить рано, однако явно-позитивных тенденций не намечается.В целом правильная идея Евгения Первышова о национализации (расприватезации в его варианте) НЭСКа вряд-ли осуществима. Надо вспомнить, кто ее создавал и кто ее возглавлял и стоит во главе компании сейчас...Если впомните-увидите "тень" А.Н. Ткачева, а это означает очередной виток противостояния Кондратьев - Ткачев - Дерипаско...