Разгром учиненный «Спартаком» «Краснодару» получил объяснение на заседании ЭСК РФС

Матч 2-го тура «Краснодар» - «Спартак», как и ожидалось, оказался в эпицентре внимания КДК и ЭСК РФС. Про штрафы за выбегание болельщиков на поле после финального свистка (20 тысяч рублей) мы не говорим. Речь о более серьезных эпизодах.

Начнем с игровых.Экспертно-судейская комиссия при президенте РФС признала ошибочным решение не удалять спартаковца Соболева. Остальные решения главного арбитра (речь об удалении краснодарца Черникова и голе Зобнина в ворота хозяев поля) были признаны верными. Заметим, что даже одной подобной ошибки Кирилла Левникова (на снимке) вполне достаточно, чтобы повлиять на исход встречи. Ведь удали арбитр Соболева на 32-й минуте, наверняка и Черников, спустя пять минут, держал бы себя в руках, да и вопрос: состоялся бы гол Зобнина на 35-й минуте? Весь матч мог пойти по другому сценарию.

Мы не оправдываем Сергея Галицкого после матча появившегося в судейской комнате, что строго запрещено регламентом, но в какой-то степени понять его эмоции можно. Понять, но не простить. Надо сказать, этот эпизод получил неформальную оценку.

Контрольно-дисциплинарный комитет Российского футбольного союза оштрафовал ФК «Краснодар» на 200 тыс. рублей за появление постороннего лица в судейской комнате и обязал клуб провести один домашний матч на нейтральном стадионе в другом городе условно, сообщает пресс-служба РФС. Испытательный срок – до конца сезона-2022/2023.

После заседания председатель Контрольно-дисциплинарного комитета Артур Григорьянц объяснил, почему наказан клуб, а не сам Галицкий:

- В рапорте зафиксировано, кто заходил в судейскую. В юрисдикции КДК не входят президенты клуба. У нас из президентов клуба только один в заявке – Иванов («Урал»). Остальные вне заявки, - передаёт championat.com слова Григорьянца.