Гонщик Роман Любименко судился с «Живой Кубанью» и проиграл

Гонщик Роман Любименко судился с «Живой Кубанью» и проиграл

В Краснодаре завершился суд между нашим изданием и Романом Любименко. Завершился в пользу нашей редакции, потому что Роман Любименко суд проиграл. Эта история тянется уже пару лет. И вот наконец Четвертым Кассационным судом общей юрисдикции была поставлена финальная точка.

Роман Любименко - гонщик и герой криминальных публикаций в СМИ, о котором рассказывал даже Андрей Караулов, подал иск к «Живой Кубани» еще в июле 2020 года. Он просил Фемиду защитить свое честное имя и кристальную (так он утверждал) деловую репутацию после того, как в марте 2020 года стал героем статьи «Живой Кубани» под названием «В Краснодаре общественник угрожает дольщикам. На мошенника не могут найти управу. Или не хотят?»

В материале, напомним, речь шла об инциденте между обманутыми дольщиками и некоей группой лиц, в которую якобы входил Роман Любименко. Эта компания, вроде как угнала строительную технику. Её должны были пустить с молотка и этими средствами выплатить компенсации обманутым дольщикам. Но техника исчезла. 68 человек остались без денег, а когда стали возмущаться, получили, по их словам, вполне понятный намек – одной из женщин раскроили машину киркой и угрожали физической расправой.

Через несколько дней после публикации, Роман приходил в редакцию, интересовался, кто написал статью и угрожал судом. Тогда ему пальцем показали на ссылку на информационное агентство REGNUM и внятно объяснили, что материал мы позаимствовали у коллег. Мы также рассказали Роману и то, что эту информацию опубликовали и другие СМИ, но судиться и требовать компенсацию он, вроде как, решил только с «Живой Кубани».

- Согласно нормативам п. 2 абзаца 1 ст. 57 Закона РФ № 2124-1 «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 г., редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо наносящих вред здоровью и (или) развитию детей, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста, если они получены от информационных агентств, - пояснялось в возражениях «Живой Кубани» на исковое заявление Романа Любименко.

Поэтому опровергать свои слова и идти на поводу у Любименко мы не стали. И суд встал на сторону «Живой Кубани».