Амарал считал, что Кордоба стал бы «неликвидным активом» из-за возраста и мешал бы развитию Угальде. Форвард «Краснодара» обошелся бы в 30+ млн евро с учетом зарплаты и агентских (РБК)
РБК сообщает, что в московском клубе были недовольны работой над трансферами форварда «Краснодара», а также полузащитника «Галатасарая» (на тот момент) Керема Актюркоглу. В обоих случаях сыграло роль то, что спортивный директор не захотел удовлетворять их требования по зарплате, чтобы не провоцировать недовольство нынешних футболистов команды.
В случае с Кордобой важно было и то, что заплатить за него пришлось бы 16 млн евро, а общие расходы на футболиста превысили бы 30 млн евро (из них как минимум 4 млн – выплата агентам, зарплата – 4,5 млн в год в течение трех сезонов).
«По мнению португальца, в этой ситуации Кордоба становился бы неликвидным активом из-за своего возраста», – пишет РБК.
К тому же подписание колумбийца могло бы, как считал Амарал, помешать развитию Манфреда Угальде и негативно повлиять на его стоимость в перспективе.
В то же время в руководстве «Спартака» думали, что проблем из-за высокой зарплаты Актюркоглу и Кордобы не возникло бы. В клубе полагали, что можно было бы заранее обсудить ситуацию с основными игроками, в том числе Эсекиэлем Барко, и предложить увеличение бонусов.
«Спартак» убрал спортивного директора: Амарал работал меньше года. Им недовольны