В Красноярске начинается борьба за снос незаконно построенных многоквартирных домов

Десятки жителей Покровки могут остаться на улице - из-за решения Центрального районного суда. Согласно ему, как минимум два незаконно построенных многоквартирных дома их жильцы должны снести за свой же счёт. При этом о предоставлении другого жилья даже не говорят. — Что мне делать дальше — я не знаю. К кому обратиться… Кахроман Каршебаев не может сдержать слёз. 81-летний пенсионер, переживший войну, вскоре может остаться без единственной квартиры. Мужчина живет в этом трёхэтажном доме на 3-ей Дальневосточной, 2А, уже 10 лет — с самой его постройки. Но в прошлом году, по решению суда, здание признано незаконным. Съезжать людей пока не просят. Но они опасаются, что скоро это случится. Жильцы говорят, пусть дом сносят хоть вместе с ними, но за свои квартиры, за которые они и так отдали немалые деньги, встанут горой. - А куда я пойду? У меня никого здесь нет. К кому я пойду? Я останусь на улице, что ли? Я был бы молодой человек, ладно, сказал бы «Один раз проиграл, в другом месте куплю». У меня нет денег. Я даже пенсию мизерную получаю. Есть власть или нет? Защищать нас, таких людей! — эмоционально говорит Кахроман Каршебаев, житель ул. 3-ая Дальневосточная, 2 «а». Но та самая городская власть, к которой и взывают жители, этих же жителей и хочет оставить без квартир. Всё после взрыва дома на Кандагарской, 3, он произошёл ещё 2 года назад. Тогда один из квартирантов принёс домой газовый баллон, который и рванул. В результате ЧП погибли 2 человека. После этого власти стали проверять все похожие дома в Покровке. Оказалось, что землю там отдавали под строительство индивидуальных построек, но возвели тут почему-то многоквартирные дома. — Вот это у нас выписка из Единого Росреестра на жилое помещение, то есть на данную квартиру. Вот эта выписка Росреестра уже идёт на земельный участок, на котором и стоит данный дом… А это уже жительница другого дома в Покровке Светлана. И ситуация у нее аналогичная. Если с домом на 3-ей Дальневосточной вопрос ещё не решен, то решение по новостройке на Гагарина, 64 суд вынес 2 недели назад. Жителям предлагают снести 23-квартирную постройку, в которой живут семьи с детьми, пенсионеры и инвалиды — за свой счёт. Без предоставления других квартир. У каждого, кто купил здесь жильё, на руках есть документы, подтверждающие право собственности. Многие до сих пор не выплатили ипотеку. Пока идут судебные тяжбы, продать его люди не могут. С виду дом новый, без трещин. Но чиновники решили, раз он незаконный, то и небезопасный. - Мы сделали экспертизу за счёт жильцов. Согласно этой экспертизе, у нас есть некоторые замечания по дому, но мы готовы устранить их за свой счёт. То есть мы готовы заменить проводку за свой счёт. И всё. К дому больше замечаний нет, — говорит Светлана Бородина, жительница ул. Гагарина, 64. Однако законна эта постройка или незаконна — ещё нужно разбираться. В 2011 году после завершения строительства застройщик подал иск в суд. В нем он требовал признать дом не индивидуальным, а многоквартирным. В следующем же году суд Центрального района иск удовлетворил. И сейчас по решению того же самого суда новое требование — дом снести. На сторону людей вставала даже прокуратура. Она дала специальное заключение, в котором сказано, что раз мэрия не смогла доказать, что дом опасен, то его можно оставить. В Центральном районном суде на наши вопросы сегодня не ответили. Там попросили прислать официальный запрос, что мы и сделали. В мэрии же рассказали, что дом на Гагарина, 64, якобы угрожает жизни и здоровью местных жителей. Согласно судебной экспертизе, там нарушены правила противопожарной безопасности. Отвечать на дополнительные вопросы в мэрии сегодня также отказались. - Государственная регистрация права собственности на объект недвижимости не исключает возможность предъявления требования о его сносе, как самовольной постройки. Необходимо отметить, что судом 15 апреля 2021 года объявлена только результативная часть решения суда. При этом ответчики вправе в соответствии с требованиями статьи 321 Гражданского процессуального кодекса РФ обжаловать указанное решение суда в течение 1 месяца после его изготовления в окончательной форме, — говорит Евгения Горшкова, зам.руководителя департамента муниципального имущества и земельных отношений Красноярска. «Снести нельзя, оставить» или «Снести, нельзя оставить». Кто поставит точку, а точнее запятую, в этом вопросе — пока неясно. Сейчас жители планируют обжаловать решение. Если и это не поможет — то пойдут и до администрации Президента. А пока это предложение так и остаётся без запятых.