В Правительстве РФ назвали опрос от имени Мишустина в Instagram фейком

На странице под фото и именем премьер-министра РФ Михаила Мишустина в Instagram появился опрос. Якобы он просит жителей страны найти главу своего региона в сториз и написать отзывы о нем. Ответ предложено писать в специальном окошке на 80 символов.

История получила много упоминаний в соцсетях, в том числе в Телеграм-каналах Красноярска. Однако спустя несколько часов в правительстве России заявили, что у Михаила Мишустина нет официального аккаунта в Instagram.

«У председателя правительства нет личных аккаунтов в социальных сетях, в том числе в Instagram. Аккаунт, о котором идет речь, не является официальным аккаунтом председателя правительства и пресс-службы правительства. Соответственно и все инициативы, которые в нём опубликованы, никакого отношения к работе председателя и правительства не имеют», — цитирует правительство РИА Новости.

Впрочем, политолог и генеральный директор Института региональных проблем Анатолий Журавлев поделился с редакцией NGS24.RU мнением о том, что подобные опросы навряд ли бы работали. Для примера он вспомнил несколько похожих ситуаций в истории страны:

— Вы представьте, если только из одного региона пришлют несколько тысяч сообщений? А у нас 85 субъектов федерации. Михаил Владимирович Мишустин не только сам не сможет ознакомиться с ними всеми, но и весь его секретариат потонет в таком количестве информации. А еще надо это всё систематизировать, проанализировать.

Подобные опросы — это уже пройденный в истории этап. Еще царь Павел I в конце XVIII века вешал ящик, в который можно было бросить жалобу на любого начальника. Но эта идея не работала по простой причине. Кроме царя никому эти записки читать не разрешалось, чтобы чиновники не начали мстить авторам. А у самого царя элементарно не было времени читать их самому, так как глава государства — это, конечно, очень занятой человек.

Потом похожее произошло в СССР. Чиновники на местах были обязаны раз в месяц писать донесения на глав своих регионов. Поначалу был огромный механизм, который их донесения анализировал, делал выводы об эффективности глав. А с 1954-го было решено, что эти донесения может видеть только первое лицо государства. И сразу же эта система потеряла смысл. Ведь у генсека страны слишком много забот, чтобы лично это всё читать.

Как власти получить реальную обратную связь о своей эффективности? Есть ровно три проверенных способа: социология, статистика и СМИ. Ничего лучше человечество не придумало, — подытожил Анатолий Журавлев.