В Красноярске с обслуживающей светофоры фирмы взыскано 11,2 млн рублей неосновательного обогащения
В Красноярске благодаря вмешательству прокуратуры суд с фирмы, заключившей допсоглашение постфактум, взыскал 11,2 млн рублей неосновательного обогащения.
Так, в 2021–2022 гг. МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» Красноярска и ООО «Айтехникс» заключили между собой 2 контракта на обслуживание интеллектуальной транспортной системы и светофоров. Общая сумма договоров составляла 160 млн рублей. Работы прописали как «по заявкам», без фиксированного объема. Другим словами, сколько заказчик попросил, столько подрядчик сделал.
Однако стоит отметить, что в таких договорах закон прямо запрещает увеличивать «потолочную» цену, можно лишь менять набор работ в рамках согласованной суммы.
Несмотря на это стороны подписали допсоглашения и накинули к цене контрактов еще 11,2 млн рублей.
Прокуратура усмотрела в этом не бухгалтерскую тонкость, а создание нечестного преимущества перед другими участники рынка, которые честно борются за бюджет на торгах, а такие, как вышеуказанное ООО, просто доначисляют миллионы постфактум.
В свете выявленного нарушения надзорное ведомство обратилось в суд с исками о признании допсоглашений недействительными и взыскании с подрядчика 11,2 млн рублей неосновательного обогащения.
"Суд доводы прокурора поддержал. Исполнение решений — на контроле прокуратуры", - сообщает пресс-служба прокуратуры Красноярского края.
Добавим, чиновники УДИБа, поставившие подписи в тех допсоглашениях, избежали наказания. Оказалось, на первоначальном этапе было представление предыдущим руководителям администрации, те не согласились. В то время они могли быть привлечены по ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ, но такая статья утратила силу с 1 марта 2025 года. Могли бы их привлечь по ч. 3 ст. 7.30.2 КоАП РФ, но вышли сроки.
В прокуратуре региона подчеркнули, что это далеко не единичный случай заключения дополнительных соглашений в обход торгов. В частности, ранее по аналогичной схеме работала компания «Бриз-Центр»: суды трех инстанций подтвердили взыскание с нее 10,6 млн руб., излишне полученных по контракту на дорожную разметку. Сейчас в производстве — аналогичный иск к ООО «Красдорзнак», которое занималось содержанием дорожных знаков. Сумма незаконного увеличения — 3 млн руб., прокуратура требует вернуть их в бюджет.
Фото: прокуратура Красноярского края
Так, в 2021–2022 гг. МКУ «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» Красноярска и ООО «Айтехникс» заключили между собой 2 контракта на обслуживание интеллектуальной транспортной системы и светофоров. Общая сумма договоров составляла 160 млн рублей. Работы прописали как «по заявкам», без фиксированного объема. Другим словами, сколько заказчик попросил, столько подрядчик сделал.
Однако стоит отметить, что в таких договорах закон прямо запрещает увеличивать «потолочную» цену, можно лишь менять набор работ в рамках согласованной суммы.
Несмотря на это стороны подписали допсоглашения и накинули к цене контрактов еще 11,2 млн рублей.
Прокуратура усмотрела в этом не бухгалтерскую тонкость, а создание нечестного преимущества перед другими участники рынка, которые честно борются за бюджет на торгах, а такие, как вышеуказанное ООО, просто доначисляют миллионы постфактум.
В свете выявленного нарушения надзорное ведомство обратилось в суд с исками о признании допсоглашений недействительными и взыскании с подрядчика 11,2 млн рублей неосновательного обогащения.
"Суд доводы прокурора поддержал. Исполнение решений — на контроле прокуратуры", - сообщает пресс-служба прокуратуры Красноярского края.
Добавим, чиновники УДИБа, поставившие подписи в тех допсоглашениях, избежали наказания. Оказалось, на первоначальном этапе было представление предыдущим руководителям администрации, те не согласились. В то время они могли быть привлечены по ч. 4 ст. 7.32 КоАП РФ, но такая статья утратила силу с 1 марта 2025 года. Могли бы их привлечь по ч. 3 ст. 7.30.2 КоАП РФ, но вышли сроки.
В прокуратуре региона подчеркнули, что это далеко не единичный случай заключения дополнительных соглашений в обход торгов. В частности, ранее по аналогичной схеме работала компания «Бриз-Центр»: суды трех инстанций подтвердили взыскание с нее 10,6 млн руб., излишне полученных по контракту на дорожную разметку. Сейчас в производстве — аналогичный иск к ООО «Красдорзнак», которое занималось содержанием дорожных знаков. Сумма незаконного увеличения — 3 млн руб., прокуратура требует вернуть их в бюджет.
Фото: прокуратура Красноярского края