На адвоката из Геленджика завели уголовное дело из-за ее работы в суде о самострое
На адвоката из Геленджика Наталью Федоренко завели уголовное дело о нарушении неприкосновенности частной жизни (ч. 1 ст. 137 УК) — в суде о сносе самостроя она использовала информацию о том, что судья лечил свою собачку в ветеринарной клинике, расположенной в оспариваемом здании. Сама она уверена, что ей пытаются помешать защищать оппозиционного блогера Вадима Харченко. Об этом рассказал «Кавказский узел».Дело против Федоренко рассматривает в закрытом режиме мировой судья в Новороссийске. Она находится под подпиской о невыезде.Поводом к преследованию стала работа адвоката по делу о незаконной постройке, которое слушали в Геленджикском городском суде. Иск о сносе здания по адресу Пионерская ул., д. 62 А подала администрация Геленджика, а Федоренко представляла интересы клиента, выступавшего третьим лицом на стороне истца. Юристка подала отвод судье, указав, что у него есть собака породы шпиц и он является клиентом ветклиники, расположенной в здании, а значит не может объективно рассматривать дело. Судья принял отвод и передал рассмотрение иска другому человеку.29 февраля Адвокатская палата Краснодарского края рассмотрела представление председателя Геленджикского суда о лишении Федоренко статуса адвоката из-за сбора и оглашения информации о личной жизни судьи, но коллеги не нашли в ее действиях нарушений.5 мая против адвоката возбудили уголовное дело. Защита Федоренко считает, что ее действия были правомерными, поскольку информация о том, что судья пользуется услугами клиники, представляла общественный интерес и относилась к профессиональной деятельности — возможности рассматривать иск. Кроме того, эти сведения огласили только в судебном заседании.Сама Федоренко сказала «Кавказскому узлу»: «Цель одна — Харченко оставить без защиты, а меня лишить статуса адвоката и, возможно, изолировать от общества». Блогера Вадима Харченко преследуют по четырем уголовным статьям из-за видеороликов на ютуб-канале «Личное мнение». Он находится в СИЗО. Адвокат рассказывала о том, что ему создают пыточные условия в изоляторе, после публикаций ситуация несколько улучшилась. Она также подавала заявления о фальсификациях в уголовном деле ее подзащитного.