Много вопросов. Новые детали дела экс-мэра Сочи

По мере развития процесса по делу экс-мэра Сочи Алексея Копайгородского у общественников и экспертов возникает немало вопросов. Причем нередеко не процессуальных, а медицинских.

Из числа новых обвинений бывшему градоначальнику одно касается якобы наживы на представителях Армении, которые имеют бизнес с давних времен в южной курортной столице. Тут надо отметить, что когда на пост мэра пришел Копайгородский, были введены новые правила прозрачности и конкурентности. А это было воспринято некоторым как притеснение существующего бизнеса. Мэрия последовательно вмесе с региональными властями стала налаживать порядок в разных сферах жизни города — от гостиниц до дорог и ЖКХ. Причем работали слаженно и четко. Естественно, не заметить результат было невозможно — кумовство, коррупцию и криминал искоренили. В результате Сочи стал одним из самых безопасных и популярных курортов с мировым именем. Точечная застройка, нелицензированное такси, бары и шашлычки, а также многие другие приметы старых времен ушли в прошлое. Естественно, что те, кто возглавлял все это, остались недовольны. И виновником своих бед видели мэра, который весной прошлого года отправился на СВО, сложив с себя полномочия.

Однако вместо медали «За отвагу», к которой он был представлен, на Алексея Копайгородского надели наручники и вывезли с фронта в Москву. Ему вменили хищение муниципальной земли. Объяснили так: мэр на льготников вывел 14 соток, из которых половину приобрела его супруга, прирезав к своему участку с домом.

Но тут же оказалось, что Янина Копайгородская приобрела свой участок по рыночной цене в 7 млн рублей. При этом и участок, и дом она подарила благотворительному фонду «Мир детства». Его определили для реабилитации многодетных семей и сирот с новых территорий. Однако на этом дело не встало, было присоединено еще одно дело против супругов.

Известный как Мусорный король Арсен Мкртчян вышел со своей претензией к супруге экс-мэра, заявив, что она якобы вымогала у него взятку еще в 2023 году. При этом эта предполагаемая взятка была интересной и необычной — скидкой на четыре однокомнатные квартиры в новостройке на улице Цюрупы, 13. Якобы они нужны были знакомой юристке. Но в скидке Копайгородской отказали. Как говорят СМИ, сам Мкртчян к новостройке отношения не имеет, связь здесь есть с его братом. Далее, как утверждал истец, взятку начал вымогать уже сам экс-мэр, вызвав предпринимателя в мэрию и потребовав дешевые метры. И вроде бы именно из-за этого Мкртчян согласился.

В обвинении эта ситуации прописывается так: «Мкртчян А. С. и Копайгородский А. С. не оговаривали какие-либо конкретные действия и бездействие последнего по службе, за совершение которых в будущем Копайгородский А. С. требует от него взятку в виде предоставления ему иных имущественных прав». Это значит, что Мкртчян пошел договариваться о скидке для знакомой Копайгородской, думая, что его отказ негативно скажется на его бизнесе. Однако, как отмечают свидетели, ему никто не угрожал и ничего не требовал. Кроме того, не совсем и ясно, чем бы мог навредить Копайгородский ему, так как его бизнес регулируется краевой, а не муниципальной властью.

Ситуация можно представить так: вы приходите к застройщику и просите скидку на жилье, застройщик соглашается, продает квартиру с дисконтом, а потом пишет на вас заявление о вымогательстве и спустя полтора года обращается в прокуратуру.