Подлодку "Курск" потопил "Пётр Великий"? Эксперт поставил точку в многолетнем споре

На Балтийском флоте почтили память погибших подводников "Курска". В связи с очередной годовщиной трагедии вновь началось обсуждение "неофициальной версии" об атаке подлодки крейсером "Пётр Великий". Независимый технический эксперт Юрий Антипов поставил финальную точку в споре.

В среду, 12 августа исполняется 20 лет со дня трагедии на подлодке "Курск". Официальной причиной затопления субмарины считается взрыв торпеды на её борту. Однако в СМИ упорно всплывает "неофициальная" версия о том, что подлодка была якобы атакована крейсером "Пётр Великий". Правдоподобность данной версии оценил независимый технический эксперт Юрий Антипов.

Он подошёл к данному вопросу с чисто технической стороны, отбросив в сторону всё остальное. Перво-наперво эксперт внимательно рассмотрел фото пробоины в борту "Курска", которая стала причиной затопления подлодки. Эта пробоина расположена на левом боку субмарины.

Известно, что во время ЧП подлодка не маневрировала. Значит, можно с уверенностью говорить, с какой стороны пришёл предполагаемый удар. Для этого лишь надо посмотреть данные спасательного судна "Seaway Eagle" о том, в каком положении на дне моря был обнаружен "Курск". Из них выходит, что "Курск" был "атакован" с восточной стороны.

Теперь осталось лишь узнать местоположение крейсера "Пётр Великий". Информация об этом есть в книге о "Курске" Бориса Кузнецова "Она утонула". Согласно данным, "Пётр Великий" находился в 40 километрах к северо-западу от подлодки. Таким образом, российский крейсер чисто физически не мог потопить "Курск".

"Вот так, путём несложных сопоставлений фактов из разных источников отметается многолетняя ложь об атаке на АПЛ "Курск" крейсером "Пётр Великий", - подводит итог Юрий Антипов.