Добавить новость

Подводник Игорь Курдин напомнил об официальном заключении о гибели «Курска»

Блог сайта «Berg PRESS»
136

Эксперты продолжают комментировать заявление экс-командующего Северным флотом адмирала Вячеслава Попова о том, что атомная подлодка К-141 «Курск» погибла после столкновения в Баренцевом море с субмариной НАТО. Свою версию трагических событий, которые произошли 12 августа 2000 года, изложил «МК» председатель Санкт-Петербургского клуба моряков-подводников, капитана 1-го ранга запаса Игорь Курдин.

Фото: vk.com/Игорь Курдин

— Со времени гибели «Курска» прошел уже 21 год. Почему именно сейчас эта версия была озвучена?

— Сегодня, 22 ноября, адмиралу Вячеславу Алексеевичу Попову исполняется 75 лет. Возможно, это стало информационным поводом для того, чтобы взять у него интервью. Хотя корреспондент его даже не поздравил с днем рождения и не упомянул об этом. Я внимательно прослушал интервью адмирала Попова, которое длилось около часа, естественно, он не обошел вниманием и гибель подводной лодки «Курск». Хочу сказать, что многие эксперты, в том числе и высокопоставленные адмиралы Военно-морского флота, поддерживают версию адмирала Попова, считая, что главной  причиной гибели «Курска» является столкновение с иностранной подводной лодкой. Я бы еще обратил внимание на очень оперативное заявление официального представителя Кремля. Дмитрий Песков сослался на то, что было проведено следствие, был сделан вывод, поэтому появление каких-то других гипотез они комментировать не считают нужным. 

Игорь Курдин говорит, что, в силу нынешней военно-политической обстановки, и тех отношений, которые у нас сложились с НАТО, заявление адмирала Попова прозвучало очень своевременно. Наша страна, таким образом, напомнила американцам о старых долгах. 

Курдин на протяжении долгих лет вел собственное расследование. В прошлом году у него вышла книга «Курск. 20 лет спустя». Капитан 1-го ранга встретился и поговорил со многими людьми — с конструкторами подводной лодки, кораблестроителями, которые ее строили, с адмиралами и офицерами, которые готовили «Курск», в том числе, и к участию в этих учениях, а также со спасателями-водолазами.     

— Хочу обратить внимание на мнение спасателей, которые сразу после аварии проводили обследование не только самой подводной лодки, лежащей на грунте, но и всего прилегающего района, - говорит Игорь Курдин, - Им была поставлена четкая задача: найти доказательства того, что рядом была иностранная субмарина. Они, что называется, «дно носом рыли», но никаких свидетельств в пользу этой версии не нашли. Каждый из нас может высказывать любую версию, 20 лет назад их, например, было более 20.

В итоге правительственная комиссия под руководством генпрокурора, пришла к выводу, что произошла техногенная катастрофа. На «Курске» в торпедном аппарате № 4 из-за утечки компонентов топлива взорвалась торпеда 65-76А. Возникший пожар повлек за собой детонацию торпед, находившихся в 1 отсеке. Через две минуты произошел второй взрыв, который привел к разрушениям нескольких отсеков подлодки.

Конечно, я бы не стал сбрасывать со счетов и версию о причастности к гибели «Курска» иностранных подводных лодок. О чем я и написал в книге. Если адмирал Попов говорит, что у него есть доказательства о причастности иностранных подводных лодок к гибели «Курска», ими должна заинтересоваться Главная военная прокуратура. Но ведь было же проведено следствие. Повторю, что в материалах уголовного дела, которые есть у меня, не приводится никаких фактов и доказательств в пользу этой версии.

Мы знаем, что «Курск» в день гибели был на перископной глубине, довольно длительное время шел с постоянным курсом и скоростью. То, что иностранные подводные лодки могли за ним следить, это абсолютно верно. Они для того и находились в этом районе. То, что иностранная субмарина могла потерять контакт с «Курском», это тоже может быть, хотя и маловероятно. Лодка, идущая на перископной глубине, хорошо прослушивается. Ну, допустим, что иностранная подлодка потеряла «Курск», что она делает?  Идет в точку потери контакта для того, чтобы его восстановить. Чтобы столкнуться с «Курском», она должна была находиться на той же глубине или ударить нашу подлодку снизу. Однако специалисты, которые обследовали корпус «Курска» до и после подъема, никаких отметин не нашли.  Даже при взрыве можно было найти какие-то следы, но их обнаружить не удалось. 

— Адмирал Попов сообщил, что сигнал SOS с места гибели «Курска» подавала не российская подлодка, а иностранная, которая находилась рядом и получила повреждения. По словам адмирала, стуки подавались не рукой человека, а каким-то автоматом, механизмом. Таких механизмов и таких систем подачи сигнала на российских подлодках не было.  

— В заключении следствия сказано, что никаких реальных подтверждений этому факту нет. Или мы об этом не знаем. Сигнал SOS — это не просто три точки, три тире, три точки. Он подается по специальной линии связи, на определенной международной частоте, которую слышат все. При этом автоматически указываются координаты.

— Почему вы все-таки склоняетесь к версии, что на «Курске» произошла техногенная катастрофа?

— Подводная лодка проекта 667БДРМ «Дельфин», которой я когда-то командовал, также участвовала в этих учениях, проводила ракетную стрельбу. При этом она находилась на  довольно большом расстоянии от «Курска». Командир подлодки, мой бывший помощник, рассказывал мне, что, находясь на глубине 45 метров, в определенный момент они почувствовали мощнейший гидравлический удар. Он прекрасно понимал, что в это время, в этом районе,  айсбергов быть не может. Ни один надводный корабль и судно не имеют такой осадки, чтобы столкнуться с подлодкой. И они справедливо предположили, что столкнулись с иностранной подводной лодкой, о чем и доложили. Потом выяснилось, что их подлодка находилась на расстоянии более 80 километров от «Курска». Этот гидравлический удар был от второго взрыва, когда крейсер уже ударился о грунт. 

Согласитесь, если бы иностранная подводная лодка ударила «Курск», она бы находилась в нескольких десятках метров от нашего крейсера. Воздействие на нее было бы, как от взрыва огромной глубинной бомбы.  И говорить о том, что она легла на грунт, а потом подводникам удалось ее починить, восстановить ход, она пошла дальше, и ее наша авиация обнаружила в Норвежском море, как-то не логично. 

— Как думаете, мы не узнаем всей правды?  

Как правило, материалы об авариях на атомных подводных лодках засекречиваются на 25 лет. Осталось ждать недолго, и, вполне возможно, мы узнаем о некоторых фактах, которые свидетельствуют о том, что мы ошибались, и иностранные атомные подводные лодки действительно причастны к гибели «Курска».

Читайте также: Герой России Юрченко: раньше «Курска» на грунте обнаружили иностранную подлодку

Moscow.media
Музыкальные новости

Новости Курска





Все новости Курска на сегодня
Губернатор Курской области Роман Старовойт



Rss.plus

Другие новости Курска




Все новости часа на smi24.net

Новости Курской области


Moscow.media
Курск на Ria.city
Новости Крыма на Sevpoisk.ru

Другие города России