«Фирма Флоридан» подала иск к Роспотребнадзору, опасаясь попадания в список недобросовестных поставщиков питания

В минувший четверг комбинат социального питания АО «Фирма Флоридан» подал исковое заявление в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу. Компания требует признать решение Роспотребнадзора о ее привлечении к административной ответственности незаконным.

Подробности разбирательства в открытом доступе отсутствуют. Следовательно, с каким именно решением не согласна АО «Фирма Флоридан», на данный момент сказать нельзя. «Петербургская газета» предположила, что поводом для разбирательств стало решение Роспотребнадзора о выявленных нарушениях при поставках питания в гимназию № 631 Приморского района.

Напомним, проверка проводилась в ноябре Прокуратурой Приморского района и специалистами Роспотребнадзора. Поводом послужило обращение одной из матерей, недовольной качеством обедов школьников.

Скандалу предшествовала опубликованная в группе «Объединение школьных матерей СПб» в социальной сети «ВКонтакте» видеозапись с супом. В ролике был показан пустой бульон, хотя в меню блюдо значилось как «Крестьянский суп с говядиной». Представители комбината социального питания АО «Фирма Флоридан» настаивают на том, что видеозапись недостоверна.

В ходе проверки было установлено, что энергетическая и пищевая ценность обедов в гимназии не нарушает нормативы СанПиН. Но было выявлено несоответствие по микробиологическим показателям. Роспотребнадзор постановил, что к виновным за нарушения лицам должны быть применены административные меры.

Однако не было указано, о каких именно мерах шла речь. Скорее всего, это «Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к условиям отдыха и оздоровления детей, их воспитания и обучения» ( часть 1 статьи 6.7 КоАП России). Так, для юридических лиц предусмотрен штраф до 70 000 рублей. Повторное выявление нарушений может привести к остановке работы предприятия сроком до трех месяцев.

Для компании, чей годовой оборот равен миллиарду рублей, штраф в 70 000 не представляет существенных проблем. А вот остановка работы сроком на три месяца, несомненно, нанесет серьезный урон. Ведь это приведет к срыву заключенных госконтрактов. Напомним, в соответствии со статьей 104 Федерального закона № 44 «О контрактной системе в сфере закупок», если компания срывает контракты, ее заносят в Реестр недобросовестных поставщиков. Занесенные в Реестр фирмы не могут участвовать в торгах за контракты на организацию питания в детских учреждениях. Возможно, это и стало причиной для оспаривания решения Роспотребнадзора «Фирмой Флоридан».

В таком случае у компании действительно могут быть основания для опасения. Ведь в случае новых проверок и потенциальных выявленных нарушений, компанию могут ожидать большие проблемы. Более того, не означает ли это, что и в других обслуживаемых «Флориданом» образовательных учреждениях есть нарушения? Именно поэтому журналисты «Петербургской газеты» призвали Прокуратуру Санкт-Петербурга и Роспотребнадзор провести комплексную проверку работы комбината.

В декабре прошлого года Федеральная антимонопольная служба уличила «Фирму Флоридан» в картельном сговоре с компанией «Артис — детское питание». Они вступали в сговор, чтобы заключать контракты на поставки питания по максимально выгодным ценам.

Сообщение «Фирма Флоридан» подала иск к Роспотребнадзору, опасаясь попадания в список недобросовестных поставщиков питания появились сначала на Вестник СЗФО.