Разрыв крупного контракта в Красном Селе заставил бороться за репутацию
86
Петербургское ГКУ "Фонд капитального строительства и реконструкции" (ФКСР) не смогло включить "Проксиму строй" в реестр недобросовестных поставщиков.Повод к спору дал контракт на технологическое оснащение сцены Дома культуры в Красном Селе, который в сентябре 2020 года ФКСР заключил с ООО "Проксима строй" за 344 млн рублей. Но уже в ноябре заказчик расторг контракт в одностороннем порядке из–за нарушения сроков подрядчиком.
"Проксима строй" пыталась обжаловать расторжение в Арбитражном суде Петербурга и Ленобласти, но в марте получила отказ. В июне решение первой инстанции оставил в силе 13–й арбитражный апелляционный суд.
Как сообщили "ДП" в городском комитете по строительству, которому подведомствен фонд, работы в красносельском Доме культуры были завершены, а его открытие почтил вниманием губернатор Александр Беглов.
А ФКСР ещё в 2020 году пытался включить "Проксиму строй" в реестр недобросовестных поставщиков (РНП), но городское управление ФАС отказало ему. "Такое обращение в соответствии с нормативным регулированием фактически является обязанностью заказчика, — говорит руководящий юрист Eversheds Sutherland Александр Гаврилов. — Определённая свобода заказчика при принятии такого решения, безусловно, присутствует, однако в большинстве случаев у него нет большого поля для манёвра".
Подробнее в материале DP.RU.
"Проксима строй" пыталась обжаловать расторжение в Арбитражном суде Петербурга и Ленобласти, но в марте получила отказ. В июне решение первой инстанции оставил в силе 13–й арбитражный апелляционный суд.
Как сообщили "ДП" в городском комитете по строительству, которому подведомствен фонд, работы в красносельском Доме культуры были завершены, а его открытие почтил вниманием губернатор Александр Беглов.
А ФКСР ещё в 2020 году пытался включить "Проксиму строй" в реестр недобросовестных поставщиков (РНП), но городское управление ФАС отказало ему. "Такое обращение в соответствии с нормативным регулированием фактически является обязанностью заказчика, — говорит руководящий юрист Eversheds Sutherland Александр Гаврилов. — Определённая свобода заказчика при принятии такого решения, безусловно, присутствует, однако в большинстве случаев у него нет большого поля для манёвра".
Подробнее в материале DP.RU.