Распутье, распутица, распутинщина
Мы как-то скороговорочкой миновали пункт выбора госстроя в последние недели. И всё-таки мы там были – на распутье, если кто заметил. Начальник по крайней мере дважды в этом году публично касался темы, президентский или парламентский режим власти следует взять за основу в России: 22 января в Липецкой области и под занавес, ораторствуя в Госдуме на церемонии своего обнуления. Видно, что тема стояла на повестке, но… ушла. И оба раза, публично трактуя настолько весомый вопрос, Путин не сказал ничего серьезного. По сути «отбрехался», скользнул мимоходом и дальше. Не нужна нам, говорит, парламентская модель, потому что вот, к примеру, ЛДПР устроена изнутри совсем не парламентски, а вождистски. Без Жириновского она ничто. Нет у нас партий, которые могли бы работать в парламенте, наделенном реальной властью, дал понять оратор, в очередной раз вытирая ноги об «Единую Россию». Куда ни плюнь, всюду ЛДПР. И вся страна должна служить её аналогом.
Кроме того, парламентская модель, говорит Путин, даёт сбои. Кое-где иногда в Европе правительство долго не удаётся сформировать, во какой ужас, что приводит к последствиям, которые лучше даже не упоминать. О сбоях единоличного правления, коими забита под завязку история России – тоже предусмотрительно молчок.
«Я думаю, что для России с её огромной территорией, с многоконфессиональностью, с большим количеством наций, народов, народностей, проживающих на территории страны, – их даже не посчитать, кто-то говорит 160, кто-то 190, – нужна всё-таки крепкая президентская власть», заявляет начальник. Ага, мультикультурализм проклятый – это там же, где гнилой парламентаризм, а у нас тут мультиконфессионализм, мультиэтничность, мультинародность. Понятно, что требовать с Путина логики – всё равно как от бегемота ждать умения лазать по деревьям. И всё-таки следует разобраться, то ли в РФ обитает единый многожды восславленный российский народ, то ли Владимир Владимирович ощущает себя Ксерксом, повелевающим всея Азией, который точно не знает, сколько у него человеческих отар. Однако если последнее, то в современных условиях ничем не обоснована уверенность, что именно правящее физическое лицо – технически оптимальное решение задачи собрать воедино мультироссийскую солянку. Президентствующее физлицо является или вертлявым пустым местом, или относится к одному из многочисленных сегментов «российского мира» и потому должно быть ограничено в своих полномочиях. В обоих вариантах единоличный правитель лишён каких-либо преимуществ в качестве интегратора российских пространств. Смотрим пример США: разве президент выступает там объединяющей фигурой на фоне идеологических и культурных разногласий? Да нет, вот перед нами Трамп – скандальная фигура раздора, а не фигура согласия. Пожалуй, скорее конгресс – структура, обеспечивающая оптимальное представительство всей американской разношерстности.
Приходится заметить, что советники Путина, которые должны были продумать его программные выступления, схалтурили. Им велели насобирать аргументацию в пользу президентской монархии против республики, а они накидали шефу в голову какой-то детской белиберды. Выставив его поверхностно и невпопад разглагольствующим школяром от политологии. Аппарат как обычно подставил.
Кроме того, парламентская модель, говорит Путин, даёт сбои. Кое-где иногда в Европе правительство долго не удаётся сформировать, во какой ужас, что приводит к последствиям, которые лучше даже не упоминать. О сбоях единоличного правления, коими забита под завязку история России – тоже предусмотрительно молчок.
«Я думаю, что для России с её огромной территорией, с многоконфессиональностью, с большим количеством наций, народов, народностей, проживающих на территории страны, – их даже не посчитать, кто-то говорит 160, кто-то 190, – нужна всё-таки крепкая президентская власть», заявляет начальник. Ага, мультикультурализм проклятый – это там же, где гнилой парламентаризм, а у нас тут мультиконфессионализм, мультиэтничность, мультинародность. Понятно, что требовать с Путина логики – всё равно как от бегемота ждать умения лазать по деревьям. И всё-таки следует разобраться, то ли в РФ обитает единый многожды восславленный российский народ, то ли Владимир Владимирович ощущает себя Ксерксом, повелевающим всея Азией, который точно не знает, сколько у него человеческих отар. Однако если последнее, то в современных условиях ничем не обоснована уверенность, что именно правящее физическое лицо – технически оптимальное решение задачи собрать воедино мультироссийскую солянку. Президентствующее физлицо является или вертлявым пустым местом, или относится к одному из многочисленных сегментов «российского мира» и потому должно быть ограничено в своих полномочиях. В обоих вариантах единоличный правитель лишён каких-либо преимуществ в качестве интегратора российских пространств. Смотрим пример США: разве президент выступает там объединяющей фигурой на фоне идеологических и культурных разногласий? Да нет, вот перед нами Трамп – скандальная фигура раздора, а не фигура согласия. Пожалуй, скорее конгресс – структура, обеспечивающая оптимальное представительство всей американской разношерстности.
Приходится заметить, что советники Путина, которые должны были продумать его программные выступления, схалтурили. Им велели насобирать аргументацию в пользу президентской монархии против республики, а они накидали шефу в голову какой-то детской белиберды. Выставив его поверхностно и невпопад разглагольствующим школяром от политологии. Аппарат как обычно подставил.