В Липецке после перерыва возобновили рассмотрение дела о споре подрядчика и заказчика ремонта дорог
Речь идет о споре из-за оставшихся без ремонта в 2021 году 12 объектах регионального значения. Чиновники пытались обвинить в срыве контракта «Инфинити групп», но антимонопольная служба не согласилась с ними. Дорожное агентство два месяца не согласовывало подрядчику график работ, три месяца – рецепты асфальтобетонных смесей, а также без объяснения причины браковало выполненные подготовительные работы. Теперь представители ОКУ доказывают свою правоту в суде.Ранее дело рассматривала судья Ирина Фонова, которая не раз говорила, что решение будет вынесено в ближайшее время. Но весной 2023 года ее неожиданно заменили на Артема Коровина.В рамках апрельского заседания с новым судьей ОКУ подало ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения качества выполненных работ. От «Инфинити групп» поступило возражение. У компании возникли вопросы к целесообразности процедуры. По их мнению, пробы следовало брать ранее, а сейчас определить первоначальные свойства объекта уже невозможно. Однако судья Коровин удовлетворил ходатайство и поручил провести экспертизу. Дело было приостановлено, и вот спустя более чем два месяца его возобновили. Однако решение в очередной раз не было вынесено.Представители Дорожного агентства заявили, что подавали запросы в четыре лаборатории, но к настоящему моменту получили ответ только из одной – институт МАДИ (Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет). При этом у судьи возник вопрос – действительно ли исследование проводили сотрудники крупнейшего автомобильно-дорожного вуза России или просто его выпускники. Представители ОКУ не дали однозначный ответ на этот вопрос. Растерялись они и когда была озвучена сумма в 2,19 млн рублей. Именно такие деньги должны пойти на дополнительные исследования. Сами представители Дорожного агентства признали, что считают ее завышенной, и попросили судью отложить рассмотрение дела. Судья поинтересовался, правильно ли ОКУ поставило задачу перед экспертной организацией.«Может, они поняли так, что им полностью надо провести исследование? А на самом деле надо только дать заключение по кернам», - поинтересовался Артем Коровин.Сотрудники Дорожного агентства не исключили такой вариант. Представители «Инфинити групп» в свою очередь сделали акцент на том, что из-за подобных моментов процесс уходит в дополнительные затраты, из-за чего теряется время – при этом вопрос о компетенциях специалистов, которых хочет привлечь ОКУ, по мнению подрядчика, остается спорным.В итоге Артем Коровин объявил в заседании перерыв до 11 июля и добавил, что суд самостоятельно сделает запрос в лабораторию, с которой уже велась работа в рамках рассмотрения других дел. В депозите есть запас на подобные траты.«После этого посмотрим на результаты», - резюмировал судья.Егор ОРЛОВ