Кто прав? В Липецке суд рассмотрел иск не допущенного до выборов кандидата

До выборов остаётся меньше месяца, избирательная кампания переходит в самую горячую стадию. Правда, по мнению политологов, кандидаты от разных партий поставлены в неравные условия — пока одни вовсю ведут агитацию, другие вынуждены отстаивать свои права в судах.

Подписные истины

Избирательные комиссии Липецка отказали в регистрации нескольким кандидатам от оппозиционных партий. Самая распространённая причина — подписи признаются недостоверными. Больше всего «досталось» партии «Новые люди». Из 16 кандидатов зарегистрировали только двоих — это своеобразный рекорд нынешней избирательной кампании. Однако с таким решением сами политики не согласились и подали в суд.

На днях Советский районный суд рассмотрел иск представительницы регионального отделения партии «Новые люди» Юлии Соловьёвой. Она должна была баллотироваться в муниципальные депутаты по 12-му одномандатному округу. Однако ТИК № 2 города Липецка решил не допускать её до выборов, объявив о том, что собранные ею подписи недействительны.

Уточним, что для регистрации Юлии Соловьёвой достаточно было предоставить 59 подписей избирателей. Она предоставила 65, то есть даже с небольшим запасом. Рабочая группа несколько часов рассматривала подписные листы, в итоге семь из них забраковала.

То есть представительнице партии «Новые люди» не хватило аккурат одной подписи, чтобы продолжить борьбу.

«Мы предоставили в избирком нотариально заверенные документы, в которых сами избиратели указали, что собственноручно ставили не только подписи, но и даты. По нашему мнению, это должно было развеять все сомнения комиссии в их подлинности. Однако наши аргументы не приняли во внимание, — сказал в суде представитель истца Дамир Муллин. — Тогда мы обратились к независимому эксперту, и он, изучив методику, по которой проводилась проверка подписей, пришёл к заключению, что выводы графолога об их недостоверности ничем не подтверждены. Но члены избиркома не прислушались и к его мнению».

Впрочем, дальше события развивались ещё интереснее: в подписных листах кандидат основным местом работы указала благотворительный фонд. Но члены комиссии почему-то посчитали, что Соловьёва работать там не могла, так как её работодатель не делал отчислений в Пенсионный фонд, и на основании этого признали все до единого подписные листы недействительными. В суде представитель ответчика продолжал настаивать на своей позиции.

«Какое это вообще имеет отношение к делу? — парировал представитель истца. - Трудовые отношения регулируются трудовым законодательством, если работодатель не платил взносы в Пенсионный фонд — это личная проблема Юлии Соловьёвой».

Первая победа

Заседание по иску Юлии Соловьёвой длилось несколько часов. Суд рассмотрел доводы защиты и признал претензии избирательной комиссии к месту работы кандидата необоснованными. Таким образом, ТИК не удалось записать все подписные листы Юлии Соловьёвой в недействительные. Однако несмотря на это суд решил, что отказ в регистрации был законным, так как подписей всё равно недостаточно.

«Мы анализировали схожие дела по кандидатам от других партий, и особых надежд на то, что суд отменит постановление ТИК, не питали. Но у нас есть ещё время, мы обязательно будем подавать апелляцию в высшую инстанцию, — заявил Дамир Муллин. — Все люди, которые ставили свои подписи в подписных листах, готовы подтвердить, что делали это лично».

Политолог Александр Неклюдов считает, что у представительницы партии «Новые люди» неплохие шансы.

«Есть прецеденты, когда кандидатов восстанавливали даже на выборах в Госдуму, — сказал он. — Интересно, что чаще всего, и мы наблюдаем это во время нынешней избирательной кампании, выдвиженцы от «партии власти» проблем с регистрацией не испытывают — в отличие от оппозиции, которой отказывают, даже если подписавшиеся готовы лично заверить подписные листы. Неужели «Единая Россия» так боится конкуренции?»