Минобороны отказали в ужесточении наказания по делу о столкновении двух самолётов под Липецком

Кассационный военный суд в Новосибирске рассмотрел жалобу Министерства обороны на приговор Тамбовского гарнизонного суда, который год назад признал майора Станислава Гасанова виновным в нарушении правил полётов, повлекшем тяжкие последствия (ст. 351 УК РФ). Лётчик получил два года лишения свободы условно за столкновение двух Су-34 в сентябре 2019 года над населённым пунктом Инициатор в Лебедянском районе Липецкой области.Суд первой инстанции установил, что во время выполнения полёта в авиационной эскадрилье в качестве ведомого Станислав Гасанов без разрешения ведущего вышел из полётного порядка, сообщив ему не соответствующие действительности сведения о своём местонахождении в воздушном пространстве. После этого пилот без предупреждения совершил обгон напарника. При снижении самолёты дважды коснулись друг друга, что привело к серьёзным повреждениям. Пилоты смогли приземлиться, никто не пострадал.Как сказано в тексте приговора, непосредственной причиной авиационного происшествия явилось несоблюдение майором Станиславом Гасановым порядка пристраивания и невыполнение требований мер безопасности при обгоне ведущего. Сам он имел возможность предотвратить столкновение.Согласно экспертизе, общий ущерб от аварии составил 410 млн рублей. Именно на такую сумму владелец самолётов – Министерство обороны – заявил гражданский иск к Станиславу Гасанову. Он был удовлетворён частично: с учётом материального положения осужденного с него взыскали 3 млн рублей.Минобороны считает решение о снижении суммы ущерба излишне мягким. В кассационной жалобе на приговор представитель ведомства заявил о его ненадлежащей мотивированности. По мнению кассатора, в материалах уголовного дела нет доказательств затруднительного материального положения осужденного. В министерстве отметили, что Станислав Гасанов проходит военную службу и имеет постоянный доход, а суд не истребовал относящиеся к его материальному положению документы об имуществе и банковских счетах пилота.В возражениях на кассационную жалобу заместитель военного прокурора Тамбовского гарнизона майор юстиции Евгений Мицюк заявил о несостоятельности выводов потерпевшей стороны и попросил оставить приговор в силе.В итоге кассационная инстанция отклонила жалобу Министерства обороны. Как сказано в определении, гарнизонный суд надлежащим образом мотивировал вывод о возможности уменьшения размера ущерба. Многократное снижение было объяснено требованием разумности, справедливости и исполнимости судебного решения: суд учёл, что у осужденного на иждивении находятся двое малолетних детей, один из которых является инвалидом и требует лечения и ухода. По этой причине его супруга не работает, а он фактически является единственным кормильцем в семье. Станислав Гасанов не признал вину: по его мнению, в столкновении был виноват экипаж ведущего.