Суд заново рассмотрит вопрос о мере пресечения для фигурантов дела о хищении продуктов в школах Махачкалы
МАХАЧКАЛА, 18 мая - РИА «Дагестан». Решение об этом Верховный суд Дагестана принял после того, как в постановлениях районного суда были выявлены существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона.
По версии органа следствия, начальником отдела МКУ «Махачкалапродукт» была создана организованная преступная группа, куда вошли заведующие производством некоторых школ столицы и другие должностные лица. В результате муниципалитету причинен имущественный вред в размере более 2 млн 800 тыс. рублей.
Ранее Советский районный суд г. Махачкалы избрал в отношении подозреваемых меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.
Защитники четверых подозреваемых обжаловали решения районного суда.
Рассмотрев жалобы, апелляционная инстанция пришла к выводу, что районный суд, принимая решения, допустил существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона. Так, в материалах, поступивших в суд, отсутствовали данные о сроках, на которые орган следствия просил избрать меру пресечения. Кроме того, суд первой инстанции оставил без проверки и оценки обоснованность подозрения задержанных в причастности к совершенному преступлению, а также не указал, в чем заключается исключительность случая для избрания подозреваемым столь строгой меры пресечения.
Отменив постановления районного суда, Верховный суд Дагестана направил материалы на новое рассмотрение, избрав трем фигуранткам (с учетом их возраста, состояния здоровья и данных о личности) до пересмотра меру пресечения в виде залога. Четвертого задержанного суд оставил под стражей.
По версии органа следствия, начальником отдела МКУ «Махачкалапродукт» была создана организованная преступная группа, куда вошли заведующие производством некоторых школ столицы и другие должностные лица. В результате муниципалитету причинен имущественный вред в размере более 2 млн 800 тыс. рублей.
Ранее Советский районный суд г. Махачкалы избрал в отношении подозреваемых меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца.
Защитники четверых подозреваемых обжаловали решения районного суда.
Рассмотрев жалобы, апелляционная инстанция пришла к выводу, что районный суд, принимая решения, допустил существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона. Так, в материалах, поступивших в суд, отсутствовали данные о сроках, на которые орган следствия просил избрать меру пресечения. Кроме того, суд первой инстанции оставил без проверки и оценки обоснованность подозрения задержанных в причастности к совершенному преступлению, а также не указал, в чем заключается исключительность случая для избрания подозреваемым столь строгой меры пресечения.
Отменив постановления районного суда, Верховный суд Дагестана направил материалы на новое рассмотрение, избрав трем фигуранткам (с учетом их возраста, состояния здоровья и данных о личности) до пересмотра меру пресечения в виде залога. Четвертого задержанного суд оставил под стражей.