Почему нас хотят заставить платить за потери воды?

Мурманский парламент подготовил поправки в ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». Профильный комитет Госдумы их поддержал.

Анжела Дружинина, эксперт НП «ЖКХ Контроль»:

— «При расчёте тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения должны быть учтены нормативы потерь горячей, питьевой, технической воды в централизованных системах водоснабжения при её производстве и транспортировке», — говорится в проекте закона. Что всё это значит? Неужели нас, потребителей, хотят заставить платить ещё и за ту воду, которая утекла по дороге?

Если данный законопроект всё-таки пройдёт и единые нормативы потерь воды будут учтены в тарифах на воду, люди начнут переплачивать за ресурсы. Потребитель проиграет, потому что ему придётся оплачивать не только фактически использованную им воду, но и все потери из-за дырявых труб, за которые, по сути, должна отвечать компания-поставщик. А сколько незаконных врезок может быть в трубе по дороге к многоквартирному дому?! Есть случаи, когда сети водоканалу не принадлежат, а их непосредственный владелец мало того что берёт плату за прохождение ресурса по трубам, так ещё и нагло его подворовывает. Например, подключает к трубе свою же автомойку или берёт деньги с фермера, который сделал врезку и поливает водой свои поля. А платить за всё это безобразие будет конечный потребитель.

Потери могут быть и по другим причинам. Например, в южных регионах на жаре они увеличиваются за счёт испарения из резервуаров. А при наличии многочисленного частного сектора потери неизбежно увеличиваются при использовании водоразборных колонок.

«Как показывает анализ, потери воды по отдельным организациям достигают более 28%, что приводит к непроизводительному и нерациональному использованию ресурсов», — говорится в пояснительной записке к законопроекту. Так какой будет установлен норматив потерь? И сколько за это заплатят потребители?

Вообще, нельзя подходить к данной проблеме без учёта специфики регионов и для всей страны на федеральном уровне устанавливать единый норматив потерь воды. Это избыточная норма. В действующем законодательстве стимулирование снижения потерь воды для организаций уже обеспечивается в достаточной степени. Если же будет введён единый норматив, маленькие водоканалы в небольших городках могут в него вообще не вписаться. А крупные в больших городах, наоборот, выиграют. И не будут заинтересованы в том, чтобы заниматься модернизацией коммунальной инфраструктуры, хотя износ сетей в некоторых муниципалитетах достигает уже 70–80%. А зачем? Потребитель и так заплатит за всю воду, которая утекла мимо.

Мнение автора может не совпадать с позицией редакции