В Мурманске экс-чиновница сбила ребенка и отсудила у семьи деньги за ущерб
40
Дорожно-транспортное происшествие в Мурманске произошло в июле два года назад. В дачном поселке недалеко от города женщина, управлявшая автомобилем Volkswagen Tiguan, сбила 13-летнего подростка, катавшегося на велосипеде. Водителем оказалась бывшая чиновница Лилия Хорунженко – сотрудница министерства образования и науки, отвечающая за вопрос безопасности детей на дорогах.
По данному происшествию состоялся суд, который не усмотрел в действиях Хоруженко административного нарушения и встал на сторону экс-чиновницы. Несмотря на то, что защита пыталась доказать то, что машина ехала по асфальтовой дороге, а велосипедист выезжал с грунтовки, преимущество было у двухколесного транспорта, суд принял решение о возмещении ущерба Хоруженко за повреждение автомобиля и взыскал с семьи мальчика 111 тысяч рублей.
По словам адвоката, Хоруженко не имела права сквозного проезда, потому что территория садово-огороднического некоммерческого товарищества имеет признаки жилой зоны. А это значит - преимущество у пешеходов и велосипедистов.
Родители пострадавшего ребенка подали апелляционную жалобу на решение Октябрьского суда, который не принял во внимание тот факт, что ребенок в ДТП получил травмы, в том числе перелом челюсти и сотрясение мозга.
По решению ГИБДД ребенок нарушил правила, так как не имел права ездить по дороге общего пользования.
По данному происшествию состоялся суд, который не усмотрел в действиях Хоруженко административного нарушения и встал на сторону экс-чиновницы. Несмотря на то, что защита пыталась доказать то, что машина ехала по асфальтовой дороге, а велосипедист выезжал с грунтовки, преимущество было у двухколесного транспорта, суд принял решение о возмещении ущерба Хоруженко за повреждение автомобиля и взыскал с семьи мальчика 111 тысяч рублей.
По словам адвоката, Хоруженко не имела права сквозного проезда, потому что территория садово-огороднического некоммерческого товарищества имеет признаки жилой зоны. А это значит - преимущество у пешеходов и велосипедистов.
Родители пострадавшего ребенка подали апелляционную жалобу на решение Октябрьского суда, который не принял во внимание тот факт, что ребенок в ДТП получил травмы, в том числе перелом челюсти и сотрясение мозга.
По решению ГИБДД ребенок нарушил правила, так как не имел права ездить по дороге общего пользования.