Что может стать причиной раскола стройных рядов компартии? - анализирует эксперт из Нальчика
Традиционная встреча Президента РФ с лидерами партий, прошедших в Госдуму, может стать причиной раскола стройных рядов компартии, считает эксперт из Нальчика Даут Налоев.
На встрече, в отличие от предвыборной риторики и ожиданий электората резкой критики прошедшего голосования, товарищ Зюганов произнес на удивление невзрачную конъюнктурную речь. До сих пор его пропагандистские выступления сводились к тому, что во всех бедах, происходящих в экономике и социальной сфере страны виноваты партия власти и, временно приостановивший свое членство в ней, Путин. Теперь же он не таясь пошел по проторенной дорожке соглашателей любых мастей, пытающихся не вступать в конфликт с первым лицом государства.
Из слов лидера коммунистов можно было сделать вывод, что хорошему царю вставляет палки в колеса нерадивый служивый люд.
«Мы подготовили проблемы продовольственной безопасности и устойчивого развития села. Вы, кстати, их поддержали очень активно в Госсовете», — сказал Зюганов, обращаясь к президенту, — «Но Силуанов принес и обрезал все по ручки». Такую вот сюрреалистичную картину, в которой хороший Путин желает помочь доброму началу, а вот плохой министр экономического развития не позволяет ему осуществить это, представил электорату Геннадий Андреевич.
Дальше — больше. «Совхоз «Ленина» в прошлом году заплатил налогов 500 миллионов рублей. Но его продолжают душить рейдеры, и вы дали поручение, в том числе силовикам, но, к сожалению, этот процесс не остановлен». Для людей, размышляющих о глубинных причинах возникновения этого дела, подобное обращение к президенту звучит лицемерно. По версии, активно поддерживаемой левыми силами, в отношении директора совхоза Грудинина после того, как он неожиданно занял 2 место в президентских выборах, показав на удивление высокий результат в 11,77% голосов (официальные данные!), была организована травля. Пошли рейдерские дела, его кандидатуру отстранили от участия в думских выборах в качестве кандидата в депутаты.
И в довершение ко всем «непоняткам», которые сам себе создавал Зюганов на этой встрече, добавилось и проявленное им негодование по поводу внесения американцами председателя ЦИК Эллы Панфиловой в санкционный список. Видимо, таким образом Геннадий Андреевич хотел выказать свой протест против любого вмешательства извне в наши национальные дела. Но его патриотический порыв не был подхвачен гражданами, отдавшими голоса коммунистам. Судя по реакции в сети, они, считая Панфилову пристрастным и ангажированным властью человеком, ожидали от лидера КПРФ призыва к ее снятию за недобросовестное отношение к своим обязанностям.
Особое внимание Геннадий Андреевич уделил хозяйственной деятельности. Здесь он рассуждает о многомиллиардных долларовых делах, но по сути затея сводится к созданию ряда «свечных заводиков». Если обобщить все сказанное им в обращении к президенту, то мейнстримом зюгановской речи можно считать предложение, более похожее на просьбу, об участии КПРФ в ряде государственных экономических программах.
Отдавая дань справедливости стоит сказать, что Геннадий Зюганов, помня о том, что он все же оппозиционный политик, пусть и мимоходом, не углубляясь, высказал недовольство пенсионной реформой, существованием «зоны тотальной фальсификации», имея ввиду Северный Кавказ, проведением трехдневных выборов и применением в них дистанционного электронного голосования.
В общем, аналитики оценивают последствия выступления Зюганова как возможное начало серьезных разногласий в партийной среде из-за явно обозначившихся у него приспособленческих наклонностей, до этого прикрываемых высокой классовой патетикой.
Стоит напомнить, что эти качества проявились у Геннадия Андреевича не сегодня, но еще в 1996 году, когда он отдал победу в президентских выборах Борису Ельцину, имевшему 5% рейтинг доверия населения. В них Борис Николаевич, точно оценив личность Зюганова, сделал психологически выверенный ход: перед вторым туром голосования: он назначил генерала Лебедя, известного крутым нравом и решительностью, секретарем Совбеза РФ «с особыми полномочиями». И этот момент сыграл основную роль в виктории Ельцина: Зюганов в итоге не пошел на серьезное противостояние с властью. Он, практически и не начав, перестал оспаривать, произведенный ею несусветный подлог при подсчете голосов.
Когда правящая элита удостоверилась, что Геннадий Зюганов не боец, не «настоящий буйный» (помните, у Высоцкого: «настоящих буйных мало, вот и нету вожаков»), а значит, управляем, она могла и должна была предпринять шаги для укрепления его авторитета в российской политической среде. И подобные действия властей в этом направлении могли быть одной из причин его долголетия и несменяемости на посту вождя российского коммунистического движения.
В свете этого мнения есть смысл рассматривать гонения на Грудинина и с иной позиции: возможно, его неприятности связаны в немалой степени с выверенной линией власти по недопущению к лидерству в КПРФ относительно молодых и талантливых личностей.
В сказанном нет и намека на то, что Зюганов, будучи в сговоре с оппонентами, умышленно снижает накал политической борьбы и вкупе с ними противодействует продвижению своих конкурентов по партии. Но то, что он понимает, что власть умело использует особенности его характера — нерешительность, явно проявившуюся еще в президентских выборах 1996 года — не вызывает сомнения.
И тем не менее Геннадий Андреевич не уходит: его личные амбиции превалируют над партийно-классовыми интересами.