Вейкбординг – развлечение для небедных горожан, а сам проект способен, по мнению независимых экологов, нанести непоправимый ущерб экологии водоема, часть берегов которого является особо охраняемой природной территорией.

На днях пресс-служба администрации сообщила, что завершен первый этап исследования территории Святого озера в рамках подготовки к возведению вейк-парка. Оценку воздействия объекта на окружающую среду по заказу МАУ СШОР «Город спорта», курирующего реализацию проекта, провело ООО «ГидроСтройПроект».

Эта организация выдала заказчику (естественно, не бесплатно) полную индульгенцию на реализацию проекта. В частности, гидростроевцы обещают, что от вейк-парка озеру будет одна сплошная польза. Ну а в заключение подчеркивается, что видов растений и животных, имеющих природоохранный статус на участке, где запланирован объект, не выявлено.

Пожалейте выхухоль

А вот региональное Министерство экологии, куда писали запрос дзержинские общественники, в своем ответе, в частности, напомнило: озеро Святое – место обитания реликтовой выхухоли. Зверек занесен в Красную книгу Международного союза охраны природы, Красные книги Российской Федерации и Нижегородской области.

Да, его норы находили не в тех местах, где предполагается размещать вейк-парк, но это ничего не меняет. Ведь добрая половина акватории водоема, его западная часть, будет отдана под воднолыжную трассу с различными трамплинами и снарядами, а на берегу расположатся лебедка и хозпостройки.

Появление базы со всеми вытекающими из этого последствиями: увеличением загрязнения, застройкой берегов, значительным увеличением количества людей – может самым негативным образом отразиться на популяции выхухоли.

Как известно, зверек крайне пуглив, не терпит близкого соседства с человеком, и столь значимое увеличение антропогенной нагрузки на озеро просто не может никак на нем не сказаться.

Примечательно, что Святое озеро уже сейчас находится не в лучшем состоянии. Практически все лето Роспотребнадзор запрещал в нем купаться из-за того, что вода не соответствует нормам по микробиологическим показателям. Думается, что после постройки вейк-парка ситуация только усугубится. Да и как сами вейкбордисты будут развлекаться в столь небезопасной воде?

---

Вейкбординг – это новый экстремальный вид спорта, сочетающий в себе элементы воднолыжного спорта, акробатику и прыжки и имеющий сходство со сноубордингом, скейтбордингом и серфингом. Стоимость одного комплекта экипировки и инвентаря обходится в десятки тысяч рублей.

---

Мама, шику дам

Честно говоря, многие противники строительства вейк-парка на берегах Святого озера надеялись, что после начала специальной военной операции администрация города откажется от этой барской затеи.

Во-первых, развлечение это не для бедной публики: экипировка стоит немалых денег. И в условиях, когда у значительной части населения доходы, мягко говоря, не растут, подобные проекты, на мой взгляд, выглядят не совсем уместно.

Во-вторых, на строительство самого вейк-парка нужны тоже немалые деньги. Может быть, в сложившихся условиях лучше потратить их на экипировку наших воинов, отправляющихся в зону СВО?

Сейчас главы многих городов обсуждают идею отказа от развлекательных мероприятий и проектов. Может быть, руководству Дзержинска взять с них пример?

Профанация, а не волеизъявление

Главный козырь в руках администрации – якобы поддержка этой затеи со стороны жителей. Но так ли это? Помнится, некоторое время назад в соцсети одной из общественных организаций города появилась примечательная заметка: «Сегодня также мы собрали подписи по канатно-буксировочной установке (вейк-парк) в поселке Пушкино, на озере Святом». Информация была подкреплена фотографиями, на которых представители старшего поколения расписываются в бегунке, который прикреплен к листкам формата А3 с короткой информацией о проекте.

Всего скорее, сами подписанты в вейк-парк ходить не собираются. Почему же они подписываются «за»? Да потому что в информационном буклетике, который им дали для ознакомления, наверняка самыми радужными красками расписаны перспективы этой затеи и, конечно же, нет ни слова о рисках и возможных негативных последствиях для озера. Нет у этих людей и возможности задать уточняющие вопросы, выслушать возражения оппонентов. Предложенный формат этого не предусматривал.

Говорят, что подобные бегунки потом распространялись в других общественных организациях и школах. Учителя в добровольно-принудительном порядке убеждали родителей поставить в них свои подписи.

К истинному волеизъявлению горожан подобные хождения в народ не имеют: они больше похожи на обман населения, которому предоставляют информацию в усеченном виде.

Наталья ПАНКРАТОВА.