Как редактора «Ваших новостей» Алексея Корякова с позором изгнали из суда. Арбитражного…

Как я уже информировал наших читателей, сегодня в Арбитражном суде Новгородской области началось рассмотрение прелюбопытного дела, где в качестве истца МУП «Новгородский водоканал», а в качестве ответчиков Анна и Ксения Черепановы. 

Иск называется «о защите чести, достоинства и деловой репутации юридического лица». В чём его суть, повторять не буду. 

Так получилось, что начать большую повесть о противостоянии сестёр Черепановых и МУП «Новгородский водоканал» приходится с истории, прямого отношения к сути иска не имеющей. 

Значит, так… Начало судебного заседание было обозначено так: в 15.30. Фактически судья (по документам Фёдорова А.Е.) начала его, как минимум, на полчаса позже. Но это понять можно, бывает элемент некоторой необязательности в деятельности наших судов: хоть арбитражных, хоть общей юрисдикции. 

Самое интересное дальше… Когда все участники процесса и зрители (так неучастников процесса принято называть в судах) вошли-таки в зал судебного заседания, судья А.Е. Фёдорова обратилась к нам, зрителям, с требованием, которое, сдаётся мне, не основано ни на каком законе. 

Несмотря на то что на входе судебный пристав тщательно проверяет как сумки, пакеты и пр., так и паспорта всякого входящего в суд, судья А.Е. Фёдорова потребовала, чтобы все зрители написали на бумажке свои персональные данные: фамилию, имя, отчество. И раздала секретарю судебного заседания бумажные прямоугольнички, которые та разложила по нашим зрительским столикам. 

Поскольку в судах я провёл полжизни, требование удивило. Сильно удивило! Никогда нигде ничего подобного не было. 

Все прочие зрители повиновались, рассекретили по требованию судьи А.Е. Фёдоровой свои персональные данные. Я отказался это делать, повторив, что требование не основано на законе. 

Потом была реплика судьи о том, а что, мол, если все без разрешения записывать будут? На что я ответил, что аудиозапись разрешена всем – без какой бы то ни было предварительной заявки. 

И тут секретарь была послана за приставом. Предо мной стали рисоваться ужасающие картины...

Поскольку дело, в связи с которым собралась почтенная публика, действительно, крайне небанальное, и видеть и слышать всё хотелось своими глазами и ушами, я таки пошёл на уступку принципам и написал ФИО. 

Последняя часть диалога: 

Судья А.Е. Фёдорова: Я у вас ничего не спрашиваю, я просто спросила фамилию, имя, отчество. 

А.К. Какой нормой закона это предусмотрено? 

Судья А.Е Фёдорова: Скажите, какой нормой закона вы не обязаны отвечать? 

А.К. Какой нормой закона предусмотрено, что присутствующий в зале судебного заседания не участник процесса должен предоставлять вам свои персональные данные? 

Судья А.Е. Фёдорова: Выйдите из зала, напишите на меня жалобу. 

Таким образом, я был удалён из зала («Я вас удаляю из зала!»). Впервые в жизни – изгнан! 

Как нарушитель порядка? Но, сдаётся мне, порядок я не нарушал, а лишь призывал судью А.Е. Фёдорову к этому. 

Изгнан причём был прилюдно, при участниках процесса, при зрителях. 

И изгнанием нарушено моё право, как гражданина, как сотрудника СМИ, на получение правдивой, достоверной информации. 

Так что, прошу считать эту публикацию официальной жалобой в адрес председателя Арбитражного суда Новгородской области А.В. Драчена на действия судьи А.Е. Фёдоровой. 

Кстати, про свободу аудиозаписи арбитражного процесса. 

В ч. 7 ст. 11 («Гласность судебного разбирательства») Арбитражного процессуального кодекса РФ говорится чётко: 

«Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, фиксировать его с помощью средств звукозаписи». 

И ни о каком уведомлении судьи об этом – ни слова! 

А в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2012 г. N 61 "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе" – более того. 

«1. …Граждане, в том числе представители средств массовой информации, вправе присутствовать в предварительном судебном заседании, а также пользоваться при этом правами, предусмотренными частью 7 статьи 11 Кодекса, при отсутствии оснований для осуществления разбирательства дела в закрытом судебном заседании (часть 2 статьи 11 АПК РФ). 
2. В силу части 7 статьи 11 АПК РФ лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, что предполагает также возможность осуществления ими публикаций в текстовом режиме о ходе судебного заседания в социальных сетях и в электронных средствах массовой информации с использованием собственных технических средств. Такие публикации производятся без специального разрешения судьи - председательствующего в судебном заседании». 

Очевидно, судья А.Е. Фёдорова не знает этих азов. И возникает вопрос: так как же при таком уровне юридической подготовки она вершит правосудие??? 

…А о процессе по делу МУП «Новгородский водоканал» против сестёр Черепановых чуть позже. Сами понимаете… 

Вот тебе, гласность-матушка!