Собачьи бои в Пестове

Суд отказал в удовлетворении иска против собак. 

По информации объединённой пресс-службы судов Новгородской области, двое жителей Пестовского района обратились в суд с иском к супружеской паре, содержащей собак, с требованием «принять меры к устранению обстоятельств, нарушающих покой граждан». 

Как выяснилось, на арендованном земельном участке, не имеющем внешнего ограждения, ответчики содержат собак «в количестве от 5 до 8 особей». По свидетельству истцов, собаки периодически срываются с привязи, бегают по прилегающей территории, проявляя агрессию к прохожим. Тем самым, полагали люди, обратившиеся в суд, собаки представляют для них опасность, а «постоянным лаем нарушают покой, в том числе в ночное время». 

Решением Пестовского районного суда иск был оставлен без удовлетворения. 

Почему? 

Согласно ст. 13 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы других лиц. Выполнялась ли эта норма в данном случае? 

Пришлось даже обращаться к эксперту-кинологу. А он пришёл к заключению, что 8 собак, содержащихся на земельном участке ответчиков, в перечень потенциально-опасных не входят, содержатся в хорошем состоянии, по внешнему виду здоровы. Собаки понимают команды, агрессии к посторонним не проявляют. «Животные содержатся в отдельных будках, цепи и крепления к будкам надежные». 

А в предоставленном ОБУ «Пестовская районная ветеринарная станция» акте обследования территории было указано, что комиссия в присутствии владельца животных провела ветеринарно-санитарное обследование территории земельного участка, нарушений не выявила. Кроме того, ветеринарные паспорта на животных были предоставлены, имелись данные о вакцинациях против бешенства. 

Из консультации специалиста в области ветеринарии следовало, что нарушений правил содержания домашних животных, а равно жестокого обращения с животными не установлено. 

А вот обязательного требования на предмет наличия забора при содержании животных на участке ни в одном в законе нет. 

Суд уважил и права самих собак, отметив, что «в силу своей биологии собака будет лаем реагировать на внешние раздражители – появление кошек, других собак, людей, машины». И это, по логике, надо понять, а собак – простить. 

В целом же, «доказательств, свидетельствующих о нарушении ответчиками необходимых условий содержания животных не предоставлено, доказательств нарушения животными общественного порядка не предоставлено, доказательств нарушений ответчиками земельного и санитарного законодательства при содержании домашних животных не предоставлено. 

С учётом этого в удовлетворении иска было отказано. 

Истцы не согласились с решением суда и обжаловали его в Новгородский областной суд. Но он согласился с коллегами из районного суда и счёл, что в данном случае «принятие мер» излишне: «Размещение и содержание на участке собак не противоречит закону, и прав истцов и не нарушает, поскольку ответчиками приняты надлежащие меры по обеспечению безопасности окружающих людей и животных». 

Решение вступило в законную силу.