Время всеобщей удовлетворенности

Индия, которая во времена холодной войны гордо несла знамя движения неприсоединения, похоже совершенно забыла об этом славном опыте. Националисты в Дели естественно не могут выдвигать идеи универсального характера, для этого они слишком сосредоточены на духовном и расовом очищении собственного государства. Частный спор Китая и Индии в ледниках совершенно не похож на начало борьбы за жизненное пространство. Тем более, что КНР – это ядерная держава и Дели не может бросать ей прямой военный вызов.

Европа вообще не представлена сейчас в дебатах о будущем мировом порядке. Она с огромным трудом осваивает бывшие российские владения от Таллина до Софии. В принципе большего европейцам уже не надо. Вялые телодвижения Берлина, Парижа и Брюсселя во время белорусского внутриполитического кризиса – признак отсутствия аппетита к новым приобретениям. Судя по последним заявлениям европейских лидеров в ООН, они вообще готовы довольствоваться малым – оставьте им часть Африки. Хотя часто на словах, как и все, хотели бы большей роли в мировых делах. Просто потому, что об этом принято говорить.

Даже пандемия коронавируса не смогла принудить ведущие государства к революционному поведению или спровоцировать длительное беспокойство. Национальные системы здравоохранения и медиа адаптировались к новой угрозе и успешно с ней справляются. Не случайно наиболее крупным «достижением» последних месяцев стала всеобщая закрытость границ – гражданам велено сидеть дома и получать удовлетворение от политики собственного правительства. Опасны американцы – они держат границы открытыми, но всеобщее раздражение в отношении США и без того столь велико, что подобная уже не считается серьезным преступлением.

Средние и малые страны тоже довольны. Они знают, что большой войны не будет и поэтому можно и дальше балансировать, извлекать выгоды из борьбы Китая и США, не рискуя попасть под раздачу.

В чем же тогда состоит главная угроза? Британский политический философ Эдвард Карр совершенно правильно писал накануне Второй мировой войны, что неспособность лидеров признать наступление нового – наиболее важная причина конфликта. Но в условиях всеобщей относительной удовлетворенности эта неспособность является объективной – никто не ставит перед державами постоянного статуса вопрос о том, что альтернатива изменениям – война.

Однако новые вызовы – кризис мировой экономики или изменение баланса сил, технологическое развитие и климатические проблемы – продолжают требовать решения. Рано ли поздно мы можем, столкнуться с ситуацией, когда эти проблемы сами по себе станут настолько невыносимыми, что даже самые довольные жизнью государства начнут на них реагировать. Но отсутствие причин для того, чтобы создавать новый международный порядок – лучшая гарантия того, что сотрудничать они так и не научатся.