Боровичи: страсти из-за шпаргалки

О любопытном гражданском процессе рассказала руководитель объединённой пресс-службы судов Новгородской области Мария Воробьёва. 

С исковым заявлением в Боровичский районный суд обратился мужчина — отец выпускницы одной из школ. 

Действуя в интересах своей несовершеннолетней дочери, он просил суд признать «акт об удалении участника государственной итоговой аттестации» и «решение об аннулировании результатов единого государственного экзамена» незаконными и обязать «осуществить оценку результатов экзамена по биологии». 

Заявитель пояснил, что решением Государственной экзаменационной комиссии Новгородской области, вынесенным в форме протокола, были аннулированы результаты ЕГЭ по биологии его дочери, как допустившей нарушение «Порядка проведения государственной итоговой аттестации». 

Нарушение, по мысли ответственных лиц, заключалось в банальном списывании со шпаргалки. 

В то же время, полагал отец, около 13.45 девочка сдала все экзаменационные материалы по акту организатору, что хорошо видно на видеозаписи. После этого, сдвинув стул, она стала подниматься и обратила внимание, что из-под стула выскочила какая-то сложенная бумага. В этот момент стоявший рядом ответственный организатор сразу взял у неё сложенную бумагу, и, подняв к видеокамере, стал утверждать, что это шпаргалка. Дочери никто не разъяснил, что она может воспользоваться своим правом на апелляцию, и она не знала, как ее оформлять. 

Представитель административного ответчика – министерства образования Новгородской области – в судебном заседании иск не признала, указав, что до начала экзамена организаторы осмотрели аудиторию на предмет наличия посторонних предметов – ничего не было обнаружено. А изъятая шпаргалка не могла принадлежать другому участнику ЕГЭ, поскольку, как видно на видеозаписи, участников ЕГЭ были рассажены на значительном расстоянии. 

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что акт об удалении с экзамена составлен в соответствии с «Порядком проведения ГИА». А основания для удаления девочки с экзамена имелись, поскольку факт наличия запрещенных предметов в период проведения единого государственного экзамена по биологии нашел своё подтверждение. 

В удовлетворении административного искового заявления суд отказал. 

Решение вступило в законную силу.